元最高裁長官の違憲指摘、谷垣氏「個人的な認識」 安保法案：朝日新聞デジタル

自民党の谷垣禎一幹事長は４日の記者会見で、山口繁・元最高裁長官が朝日新聞のインタビューで安全保障関連法案を「違憲」と指摘したことについて、「（最高裁）長官を経験した方が少数意見を書くこともある」と述べ、山口氏の個人的な認識だとの見解を示した。 山口氏は政府が集団的自衛権の行使容認の根拠としている… この記事は有料会員記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。 この記事は有料会員記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。 この記事は有料会員記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。 この記事は有料会員記事です。

[kodebuya1968]

合憲といわれたら「さすが憲法の番人最高裁出身」とでもいうんだろう。わかりやすいことだ。

[DG-Law]

不満があるなら訴訟を起こせというのは，日本の違憲立法審査権のシステムを知ってて言ってるのだろうけど，欺瞞だよなぁ。

[shigak19]

その割に自党の主張に都合の良い砂川事件判決は、田中耕太郎に圧力が掛かってたことまで判明していても実に単純に全肯定で紹介するんだから良い神経しているし、さすがに最高裁を舐めすぎている

[unorthodox]

実際には少数意見でも何でもなかったのだけど、もし仮に少数意見だとしたらそれが何だと言うのだろうな。

[MermaidSong]

またぞろ黒太陽節炸裂。原則的に自己の具体的権益侵害が原告適格。id:DG-Lawさんは評価高すぎ。自分なら同oddsなら"知らない"にbet。プライド高い人程、皮肉と分かるキーを入れる。突っ込めば"敢えて言ったのだ"でしょうが

[allezvous]

そりゃ一般論だとそうだけど、本件でどうかって言ったら、少数意見じゃないでしょう。

[Arecolle]

元最高裁長官の識見に対する敬意は払われて然るべきであると念のため申し上げておく。 / ↓the_sun_also_risesは棄却と却下の区別が付けられない人物なので、まともに取り合う価値はないと思います。http://goo.gl/96d2e3

[santo]

しょうすういけん？

[tamaso]

「元」。現役・最高裁長官の立場だったら言いにくいわな。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[sharia]

基本的に、法律判断を個人に属するものにするのは、恐ろしく危ないほどに法治主義に対する冒涜になります。裁判で実際に争われて、合憲になったら合憲、違憲になったら違憲なのが法治主義です。過去の肩書は関係ない

[the_sun_also_rises]

安保法案を違憲だと思う人はぜひ訴訟すればよいよ。谷垣氏もだろうが僕も違憲訴訟は敗訴に終わると思っている。元長官がどういう見解を出そうともだ。憲法9条は既に規範性を失い裁判に耐えない。それだけの話だ。

[nakakzs]

なんか谷垣氏、というか法曹関係の政府関係者、素で言ってるよっぽどアレな人以外、コメントの裏に自分自身を騙している感じがしてて痛々しさを感じることがわりとある。