（２０１７衆院選）問題だらけの経済政策 立命館大学教授・松尾匡さん：朝日新聞デジタル

安倍晋三首相が衆院を解散すると表明した。消費税の増税で得られる税収の使い道を変え、教育無償化などにあてるという。民進党が打ち出したばかりの施策に似通っていて、有権者には与野党の違いが分かりにくい。アベノミクスも、民進党の「Ａｌｌ ｆｏｒ Ａｌｌ」も、中途半端だと説く学者に、経済政策のあり方を聞く…

[Baatarism]

本当はこういう経済政策を採用するリベラル政党が出てくるべきなんですよね。

[shinonomen]

良記事。「All for All」にモヤモヤしていたのだが、「みんなで助け合いましょうというのは、階級の分断という現実を覆い隠すことになる」「本来、負担すべきなのは、富裕層であり、大企業」という指摘に得心した。

[hi_kmd]

所得税や法人税を減税し、逆進性の高い消費税に比重を移した挙句、再分配に消極的という政策を続ければ、中間層がダメージを受けて消費が低迷し景気後退するのは当然の理。

[el-condor]

真っ当な議論。この人ガチのマルキストだし、共産党はいい加減、某紫の人とかではなくこの人を経済政策のブレーンとして三顧の礼をもって迎えるべき。党の経済政策との乖離も少ない。

[todo987654321]

何度も言うが、自分は根は保守でリバタリアンだが、デフレ脱却の為ならこういう正統なリベラル政策を大いに応援する。デフレ脱却はテクニカルな問題でありポジションは関係ない。自称リベラル勢は目を覚ましてほしい

[oku1]

「何としても安倍政権を終わらせる」ためなら、この人を政策顧問として招くべきだと思うな。

[kotaponx]

"短期の成長は何よりも実現しなくてはいけない"←コレは本当にそう思う。今日の飯、明日の仕事、月末の給与と請求。皆それを回してるんだよ。10年20年後、楽になるからなんて言われてもね。

[lectro3000]

相変わらず、この国で左派としての経済理論を理解してる経済学者がマルクス崩れの松尾匡さんだけというのが嘆かわしい。哲学の貧困ならぬ経済学の貧困。

[Pgm48p]

誰に税を追加負担させれば経済への悪影響を最小に抑えられるか、の議論はとても重要。担税力のある大企業や富裕層に応分な負担を求める税制でないと、徴税分配で逆に格差が広がるばかりか景気まで底冷えさせる

[Dursan]

惜しむらくはこの政策を取る野党が皆無と言う事だろうな。

[udongerge]

本来の意味でのリベラル。こういう方向の政策が票を集められない仕組みは何なのか。

[paravola]

（共産党でもここまで言わない）「返す必要があるのは、民間にある国債と、将来インフレを抑えるために日銀が一部売りに出す国債です。その財源は、将来的に富裕層を中心に増税すればいい」

[funaborista]

「本来負担すべき」富裕層に「今すぐ課税せよ」ではなく「将来負担させればいい」になってしまうのは、リフレを信仰しているからか、はたまた選挙に勝つためのポピュリズムの勧めなのか？

[blackseptember]

「バブルを知らない若い世代は、これを見てビビって目を回すでしょう」←で、これどうなったん？

[umeten]

＞「欧米では、左派の経済政策は『反緊縮』が普通なんですが、日本ではそうなっていない」

[vlxst1224]

いつも思うけど、こういう真っ当な発想ができる専門家がいて、同調する人もたくさんいるのに、それが国政に届かないというのは「単に政治家がアホな所為」だけなんだろうか。自然な流れを止める何かがあるのだろうな

[Nyoho]

🤔なんでこの経済政策を採用しないんだろう。

[navix]

「みんなで助け合いましょうというのは、階級の分断という現実を覆い隠すことになるからです。現実の社会は富裕層とそうではない人に二極分解している」。　「本来、負担すべきなのは、富裕層であり、大企業です」

[mangabon]

「脱成長」なんて、仕上がった老人のたわごとにすぎないことがよくわかる。

[littleumbrellas]

“長期的成長は供給能力の拡大です。労働生産性を上げるとか、労働人口が増えるとか”“短期的成長は、需要、すなわちものを買う力の拡大です。需要が増えていけば、それに合わせて生産も雇用も増えていく”

[cybo]

前原民進党のブレーンが井手英策氏でがっかりしたけど, 松尾匡氏は地道な活動の成果なのか, 最近メディアでの露出が徐々に増えだして, 微妙に風が吹いてきたような気がしなくもない.

[Ta-nishi]

"「本来、負担すべきなのは、富裕層であり、大企業です。それでも足りなければ、他の人も負担しましょうという順番であるべきです」"

[Flymetothemoon]

いつ「見たこともない景気回復」が起きるのか期待している。

[dongfang99]

主張自体は賛同できるが、「共同体」でなくて富裕層や大企業がどうして負担増に快く応じるのかという根本的な疑問が。「民主党政権下の不況で人々は苦しめられてきました」というデマに乗っかるのもいただけない。

[Dai_Kamijo]

「本来、負担すべきなのは、富裕層であり、大企業です。それでも足りなければ、他の人も負担しましょうという順番であるべきです」　まったくその通りだ。　（２０１７衆院選）問題だらけの経済政策　立命館大学教授

[tei_wa1421]

良記事だけど、アベノミクス前にこの人が言ってた好景気はどこ行っちゃったのかとは思う

[globalizer]

不景気で利益を得ている人間がそれだけいるということなんだろうな。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[YoshiCiv]

Id:kitaido 安倍ぴょんが結構前にちょっとあげてる。結局経済右派な野党が駄目なわけだな

[yasudayasu]

民進党の経済政策は。「経済成長しないという前提に立ってるように受け止められてるのが大きな問題」少子高齢化で供給力、長期の成長は難しいという見方はありえる。他方、短期の成長は何より実現しなくてはいけない

[kitaido0]

フランスのオランドは累進あげるの失敗したけど、日本では議論すら出ないのかね。累進課税と法人税増税。租税回避してる企業の不買運動も必要。

[guldeen]

この人を経済ブレーンに置く政党が政権を獲れば、日本の経済はあっという間に回復するのに…(´･ω･)

[Gondwana]

この人は、共産党とかより民進党の経済顧問になってほしいなあ。自分は保守だが、デフレ対策は徹底支持する所存。

[maturi]

「野党側が（）立場で選挙をしてもＧＤＰ６００兆円を目標に掲げる政権与党にとても勝てません」　GDP600兆円なんてまともに信じているやつおるんか

[rna]

開口一番消費税減税！/署名もよろしくね！http://d.hatena.ne.jp/rna/20170920/p1

[cook593]

日本経済に期待しすぎ。日本の潜在成長率は０．７％で、現状は超好景気。潜在成長率の減少は労働人口の減少による。一人当たり生産性成長率はすでに日本は先進国でトップクラスで、改善余地が少ない。

[hinbass]

日本の野党や似非左翼はこう言う議論も出来ないんだよなぁ･･･下らないネガキャンしてるだけ。

[babi1234567890]

まず朝日新聞社全社員に音読してもらいたい記事

[yujimi-daifuku-2222]

この真っ当なインタビューを掲載した新聞社が、何故自民、民進の増税路線を正面から批判しないのか理解に苦しむ。社是だから？

[bigburn]

財政均衡タカ派で消費増税シンパのはずの朝日がまともな論者を載せて驚いた。この人がブレーンになる政党に投票するわ…えっないの？（絶望）