「健康ゴールド免許」は医療費を抑制するか？：朝日新聞デジタル

自民党の小泉進次郎氏らが、健康管理に努めた人の医療保険の自己負担を引き下げる提言をしたというニュースがありました。 普段から健康管理を行ってきた人も、そうでない人も同じ自己負担で治療が受けられる制度では、健康管理を行う動機付けが不十分であり、自助努力を行ったにもかかわらず病気になった人の医療費の自己負担を軽くすることで自助を促すのだそうです。 具体的には、「個人ごとに検診履歴などを把握し、健康管理にしっかり取り組んできた方を「ゴールド区分」にして、自己負担を低く設定する「健康ゴールド免許」制度の導入を打ち出したとのこと。自己負担を軽減したことによる財源のマイナスは、健康な人が増えることで節約できる医療費で補える、と見込んでいます。 しかし、「健康ゴールド免許」制度はうまくいかないし、うまくいくとしても実行すべきではない」と、私は考えます。 まずはうまくいかない理由から。定期検診が医療費を抑

[rosechild]

『個人ごとに検診履歴などを把握し』プライバシーの問題もあるしこの部分にかかる人件費、事務費だけでも『抑制』した分飛びそう。役場勤めをしていた時、市町村で一番残業しているのは保健師でした。

[counterfactual]

みんなで、「健康管理に努力してきました」っていえばいい。それを確かめる術はないのだから。

[paravola]

（より望ましい政治）予防的ケアのうち、医療費を抑制するものは20％弱であるという研究もあります

[goonlucky]

“「健康ゴールド免許」制度はうまくいかないし、うまくいくとしても実行すべきではない”

[sarutoru]

> 不平等だ」と考えるかもしれませんが、正しくありません。健康管理を行う環境は誰にでもあるわけではないからです

[holly_d]

“「健康管理した人も、そうでない人も、病気になったときに同じ自己負担というのは不平等だ」と考えるかもしれませんが、正しくありません。健康管理を行う環境は誰にでもあるわけではないからです”

[norton3rd]

『予防医療は人々を健康にするためにお金をかけてでも行う価値のあるもので、医療費を抑制する目的で行うものではありません』当たり前の話なんだが

[maturiya_itto]

短い文章中で論点を踏まえつつ、その問題と倫理的提言までをおさえる。最初の一歩としても、復習としても。

[bn2islander]

"もちろん、自助で対応できない方にはきめ細かく対応する必要がある" と言っているので、ここの対応次第かしら。まあ無碍に否定せず、きめ細かく検討する必要はありますわね

[DrPooh]

うまくいかないのだろうけど，「仮に」医療費を抑制することが可能だとすれば健康格差を許容するひとはそれなりにいそうな気はする。議論の前提はやはり大事ですね。

[sca_fukushi-entry]

【今週のフクシ・エントリ！】“(「努力したら負担減らし、努力しなければ減らさない」などと罹患結果に対して差をつけず)もともとある不平等(所得・学歴など)を減らすことを目的とした政策を採用するべき”

[TakamoriTarou]

確かに、マクロでみるとこれ以上健康診断に投資しても医療費は減らないみたいな話は聞いたことがある。健康診断の義務強化はやっといた方がいいとは思うけど人手がかかるのかなあ。

[zu2]

“予防医療に反対しているのではないですよ。ただ、予防医療は人々を健康にするためにお金をかけてでも行う価値のあるもので、医療費を抑制する目的で行うものではありません”