asahi.com（朝日新聞社）：蹴ったサッカーボールで交通事故 控訴審始まる - 関西ニュース一般

校庭から蹴り出されたサッカーボールが原因で交通事故が起きた場合、蹴った子どもの「過失」がどこまで問われるのか。一審判決が過失を認めて賠償を命じた裁判の控訴審が１４日、大阪高裁で始まった。子どもが集う場所では同様の事故が起きかねず、訴訟の行方が注目される。 事故は２００４年２月２５日午後５時すぎ、愛媛県今治市内の公立小学校そばの道路で発生。バイクに乗った８０代の男性が通りかかった時、校庭からサッカーボールが蹴り出された。男性はボールを避けようとして転んで足を骨折。その後、認知症の症状が出て、翌年７月に食べ物が誤って気管に入ることなどで起きる誤嚥（ご・えん）性肺炎で死亡した。 蹴ったのは小学５年の男児（現在１９歳）だった。友人とサッカーをしていた男児が校庭内のゴールへ蹴ったところ、数メートル後方の門扉（高さ約１メートル）を越え、道路へ転がり出た。 男性の遺族は０７年２月、約５千万円の賠償

[toronei]

これ最高裁まででこの判決で確定したら、日本のスポーツ環境壊滅だろうなあ。

[You-me]

保険屋が下手うったとかゆー話は結局どーなんだろう

[mkusunok]

こういう難癖に近い損害賠償請求が認められれば、少子化が進むし子ども達は外で遊べなくなるな

[Kil]

前回の判決がこのまま支持されたら、あの都市伝説『猫を電子レンジ訴訟』を超えると思うね。

[hiruhikoando]

骨折と認知症の因果関係が科学的に立証されているのならまだしも、誤嚥性肺炎という直接の死因とはかなりかけ離れている。不幸な事故だとは思うがこんなもんで裁判まで行かれたらたまったものじゃない。

[k-takahashi]

『校庭から蹴り出されたサッカーボールが原因で交通事故が起きた』『肺炎で死亡』　遺族側と児童側が示し合わせて、保険屋に金を出させるための裁判だったのでは、という説があったが、結局どうだったんだろう？

[TakamoriTarou]

この画像を見るとうーむ…。結局設備が問題なんじゃねえのという気がする。こういう場所って大抵網やらそれにに準ずる遮る何かがあると思うし。訴えるにしてもやっぱり市側の責任を問うべき何じゃないかなぁ。

[REV]

//１０００年に一度のロングシュートに対応すべく、高さ２０ｍのフェンスを立てるべき。もしくは廃炉　←ゼロリスク対応だとこうなる

[rajendra]

例の件の続報。>バイクに乗った８０代の男性が通りかかった時、校庭からサッカーボールが蹴り出された。男性はボールを避けようとして転んで足を骨折。その後、認知症の症状が出て

[kaerudayo]

死因は誤嚥性肺炎なんだが、サッカーボールを避けたことが、そこへ結び付くのに驚いたんだが。