asahi.com（朝日新聞社）：「子どもポルノの単純所持を禁止に」ユニセフ事務局長 - 社会

来日中の国連児童基金（ユニセフ）のアン・ベネマン事務局長が６日、都内で記者会見し、「Ｇ８の中で、日本とロシアだけが子どもポルノの単純所持を禁止していない」として、日本政府に対して単純所持を禁止する法律の早急な成立を求めた。 「子どもポルノは虐待であり子どもの権利の侵害。日本で所持が認められていれば、インターネットで他国の人もアクセスできる」と注意喚起した。規制が表現の自由を侵すとの意見があることについては、「子どもに危害を与えるものならば、その表現の自由は制限されるべきだ」との見解を示した。

[BLACKBIRD]

本家ユニセフが日本をWebを通じた児童ポルノ発生・汚染源として名指し、単純所持規制要望。

[nishinippori]

「Ｇ８の中で、日本とロシアだけが子どもポルノの単純所持を禁止していない」だから何？／「子どもに危害を与えるものならば、その表現の自由は制限されるべきだ」“べき”とか言われても…現行法で対処可能では？

[a1101501j]

国連加盟国は１９２カ国あるのに何故G8だけで比較する不思議？後インターネット上で公開するのは現行法でもアウトですが？

[Quietworks]

アグネスが批判されたのは本人の発言が破綻していたからであり、単に日本ユニセフ協会大使だったからではない。ブッシュ政権のベネマン農務長官の発言について黒柳徹子が批判される理由はない。本人が発言したなら別

[SEBEC]

日本ユニセフ協会を「ユ偽フ」だの何だのと騒いでた連中がどう言い訳するのか楽しみ。

[good2nd]

http://b.hatena.ne.jp/entry/anond.hatelabo.jp/20090716142012 「日本ユニセフは別組織」と覚えて喜んでアグネスを叩いてた皆さんに朗報です

[I11]

合理化で干上がった財源を増やすため日本に圧力をかけるユネスコ事務局。関連→ユネスコ松浦改革を問うhttp://www.diplo.jp/articles09/0909-2.html 単純所持に合理的根拠はない。援助と虐待は分けて議論すべき。

[felis_azuri]

『規制が表現の自由を侵すとの意見があることについては、「子どもに危害を与えるものならば、その表現の自由は制限されるべきだ」との見解を示した』、国連児童基金（ユニセフ）の事務局長が。

[hokusyu]

「日本ユニセフ」は「ユニセフ」とは違う！ってわめいてた人涙目ですね。

[atoh]

これを機に「子どもに危害を与えるもの」であるはずもない“準児童ポルノ”と日本ユニセフが独自に名づけているアニメ・マンガ類の規制についてはユニセフも味方につけて反対しよう。

[myrmecoleon]

「子どもに危害を与えるものならば、その表現の自由は制限されるべきだ」うーん。

[usuiou]

ここまでぶっちゃけられると感心はする

[ken409]

日本ユニセフ協会だけでなく、本家ユニセフも実は敵だったという話。

[CIA1942]

「子どもポルノとはどのような描写対象に対するどういうものか」については記事で全く言及されていないのに注意。／ブコメが楽しい流れになっている。氏はこの発言で「準児童ポルノ」を想定しているのだろうか。

[yotayotaahiru]

単純所持を規制している国で、具体的にどのような「画像」が規制の対象になっているのか、政府にはきちんと調べてほしい。あと、単純所持規制の法制化後にでてきた問題点も。

[bogus-simotukare]

ベネマン発言を機に今後はアグネス「だけ」叩いていた人々も黒柳トットちゃん叩きを始めるわけですね、楽しみだなあ

[yksihw2]

偽善団体

[asakura-t]

その前にとっちらかってる現行法をなんとかしないとね。 http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635

[HRS-2101]

「子どもに危害を与えるものならば、その表現の自由は制限されるべきだ」との見解を示した。「子どもに危害を与えるものならば」をどういう基準でどのように判断するかだな。

[umiusi45]

「規制が表現の自由を侵すとの意見があることについては、「子どもに危害を与えるものならば、その表現の自由は制限されるべきだ」との見解を示した。 」　制限されちゃったよ！

[caliburn]

いろいろごっちゃにしてしまってる。"子どもの権利"とか綺麗な言葉を使ってごり押ししているような印象しか受けない。 / でも、大多数の人はそうではないんだろうなぁ。

[slpolient]

単純所持規制がない国は100カ国以上あるそうですが、なぜ日本だけが槍玉に挙がるのか…日本での児童ポルノの定義が欧米のそれより広くて曖昧なのも話をややこしくしている原因の一つ。

[FFF]

「子どもに危害を与えるものならば」ってのも「子どもに危害を与えるものと子どもが思うんじゃないかなと大人が思ったら」程度になるのがこの国

[SABAKU]

日本で所持が認められていれば、インターネットで他国の人もアクセスできる←単純所持とネットに公開するのでは意味が違うだろが

[minarai]

後者はともかく、前者の考えはちと怖いなぁ。

[genosse]

このベネマンってのは、狂牛病が問題になったときに、ブッシュ政権で農務長官やってた人。google先生に聞いてみれば、食品業界とのつながりとか、色々面白いことが分かる。狂牛病の方が、子供に害を及ぼしているｗ

[m-naze]

いいこと言った。「子どもに危害を与えるものならば」←このフレーズが尊重されるなら問題ない。しかしどうも我が国の規制派はこの条件を無視したいらしいので注意。

[mfigure]

子どもポルノって何なんだよ！

[orzie]

表現規制問題／ファシストは善人の顔をしてやって来る

[totttte]

政権交代したこの時期がチャンスなんですね、わかります。