朝日新聞デジタル：「自衛隊、れっきとした軍隊」 石破・自民幹事長 - 政治

■石破茂・自民党幹事長 （民主党は）国防軍が実にけしからんという話を始めたが、だけど、よく考えてみてください。自衛隊は国際法的には間違いなく、れっきとした軍隊だ。軍隊と警察は何が違うか。国の独立を守るのが軍隊。国民の生命・財産、公の秩序を守るのが警察。明らかに違う組織だ。 日本国憲法のもとに、あらゆる法秩序は形成されている。どこを読んでも「自衛隊」というものは出てこない。憲法のどこにも、国の独立を守る組織が書いていない国が、本当の独立国家なのかというのが、この問題の本質だ。 なぜ書いていないか。当たり前だ。憲法ができた時、日本は独立していなかった。 名称のいかんを問わず、国の独立を守る組織が憲法に書かれるのは当たり前だ。国家として当然のことだ。そのことを、国防軍という名前がけしからんなぞという、言いがかりに近いことを言って、これを争点にしようというのは、健全な考え方では断じてない。

[myogab]

それ言っちゃうんだ…。だったら尚の事、今やる必要性は無いよね。改憲勢力は、憲法変えないと自衛隊は軍隊には成らない～と言う論理じゃなかったの？

[haruhiwai18]

"自衛隊は国際法的には…軍隊""憲法のどこにも 国の独立を守る組織が書いていない国が、本当の独立国家なのか"　→で、運用面では何も問題になってないわけだがw／ゲルの憲法解釈の"アレ"加減はいつも通りw http://p.tl/okmp

[e-domon]

もし憲法に軍の位置付けをするならば、立法（国会）、行政（内閣）、司法（裁判所）と同列に書くことに反対する。それは行政権の下に置かれるべきであり、各省の設置法と同レベルなら憲法でなくてよいわけだから。

[Desperado]

「憲法のどこにも、国の独立を守る組織が書いていない国が、本当の独立国家なのかというのが、この問題の本質だ」と言うならば、警察も日銀も外務省も全部書かないとダメなんじゃないか。

[youarai]

「なぜ書いてないか。当たり前。憲法ができた時、日本は独立していなかった」「名称のいかんを問わず、国の独立を守る組織が憲法に書かれるのは当たり前。国家として当然」当然をなぜ60有余年やらない選択をしたか。

[zakinco]

軍事裁判所ないんだけど

[bt-shouichi]

ガキかこいつは。ｹﾞﾙはどういうツラして大臣やってやがったんだ。これだから軍オタは

[ka-ka_xyz]

大筋同意ではあるけど、阿部総裁は「捕虜～」発言（http://news.goo.ne.jp/article/jiji/politics/jiji-121125X827.html）からして、どうも自衛隊は他国から軍隊と見られてないという立場っぽいが。

[coleo]

石破とは立場が異なるが、やはり"れっきとした軍隊”だろう。

[doroyamada]

いや、争点にしようとしたのは安倍さんでしょ。

[the_sun_also_rises]

この言は正論だ。これまで「自衛隊は軍ではない」と憲法解釈で合法にしてきたことがおかしかった。戦後67年。そろをそ占領時代の悪い遺産は払拭すべき時期。東アジアの緊張が高まる中今をおいてやるべき時期はない。

[vox_populi]

自衛隊を軍隊にあらずとした歴代政権（数多くの自民党政権）の努力を石破は足蹴にしている。日本には自衛隊で充分。軍隊を持ちたければ、まず旧日本軍について徹底的に反省すべきで、反省すればこうは言えないはず。

[unamu_s]

石破さんの言わんとすることはわからなくもないんだけど、「自衛隊」って名前が災害現場に行っても被災民に抵抗感を与えない要素のひとつな気もする。

[daybeforeyesterday]

うーむ