なぜ女川原発は無事だった 津波の高さは福島と同程度

なぜ女川原発は無事だった 津波の高さは福島と同程度2011年3月31日12時52分 印刷 Check 高さ約１５メートルの高台の上に造られた、東北電力の女川原発＝０８年１２月、朝日新聞社ヘリから 東北電力女川原子力発電所＝２３日、宮城県女川町、朝日新聞社機から、堀英治撮影 東日本大震災の際、東北電力の女川原子力発電所（宮城県女川町、石巻市）も、東京電力福島第一原発と同じクラスの津波に襲われたが、福島第一のような大きな被害はなく、危機的な状況に陥ることはなかった。その違いは何だったのか。 福島第一原発から北に約１２０キロ離れた太平洋岸にあり、三つの原子炉が並ぶ女川原発。福島第一原発を襲った津波は高さ１４メートルを超えたが、女川町を襲った津波は１７メートルクラスだったとする調査結果が出ている。津波で、女川原発の１〜３号機のうち、２号機の原子炉建屋の地下３階が浸水したが、原子炉を冷やすために不可

[Zarathustra1951-1967]

"２系統の送電幹線のうち、片方は地震の影響で止まったものの、もう一つは電気を送り続けた"等、余裕綽々というわけではない。隠れた要因は、仙台～女川の距離と福島第一～東京の距離との差じゃない？

[mojimoji]

女川が大丈夫だったのは偶然。建屋浸水してるし、電源があってもポンプ系統とかがダメになったら同じようなもの。あと、安全審査がまったく意味なしになってることも突っ込むべき。

[semimaru]

津波の引き潮でも取水できように備えていたのは有名だよね。女川は偶然ではない。東電は重過失。

[wata88]

運が良かったから壊れなかったみたいな、そういう安全性ってどうなのよ

[Carnot1824]

”福島第一原発で外部電源が喪失したことについて、東電側は「送電鉄塔が地震で倒れたため」と説明している。 ”←他はともかく、この点については女川原発でも起こり得たのか？

[Soreda]

地元民にしか読めない地勢みたいなのがあるのかもなぁ。瑞巌寺本堂が無事だってのを知って何か奇妙にそう思った。東電の事故後の対応みたら運を味方にできないのも無理はないと思ったし。

[at2002]

ハード面が違ったという点はあるだろうけど、それ以前に「天災なんかねーよ」的な慢心の有無の違いもあったのでは？