中日新聞:冤罪はだれが防ぐ 週のはじめに考える:社説(CHUNICHI Web)

トップ > 社説・コラム > 社説一覧 > 記事 【社説】 冤罪はだれが防ぐ 週のはじめに考える Tweet mixiチェック 2014年4月13日 冤罪（えんざい）にかかわるニュースを聞くと、少なからぬ人がこう思うでしょう。一体、裁判所は何をやっていたのか。ましてや今は裁判員時代であるのに、と。 先日の袴田事件の再審決定では、決定理由が捜査機関の証拠の捏造（ねつぞう）にまで言及していたことに、多くの人が驚いたでしょう。 しかしながら、この事件の裁判のもう一つの驚きとは、最初に死刑を言い渡した一審・静岡地裁判決の裁判官三人のうちの一人、熊本典道さんがのちになって、判決は誤りだった、自分は無罪を主張していた、と公表したことでしょう。自責の念からです。 一審判決の強い疑念 本来なら裁判の評議の秘密は漏らしてはならないとむろん知りつつも、判事を辞めたあと、長い沈黙を破って胸の内を明かしたのでし

[Apeman]

「しかし、以上の告白は、日本刑法学の巨人であり、戦後、新刑事訴訟法をつくりあげ、のちに文化勲章を受章した人物ですら、疑わしきは罰せず、という裁判の鉄則を守り切れなかったという、一つの事実でもあります」

[IkaMaru]

そりゃ一番悪いのは裁判所だけど、この件を知る人の方が少ないような世の中になったのはあなた方マスコミの責もあるでしょ。せめて自省するフリぐらいしようよ

[haruhiwai18]

"日本刑法学の巨人であり 戦後 新刑事訴訟法をつくりあげ、のちに文化勲章を受章した人物ですら、疑わしきは罰せず、という裁判の鉄則を守り切れなかった…一つの事実"　→言うまでもなく団藤先生のお話。

[buhikun]

まあ形式的に当事者主義を取っても、証拠は圧倒的に検察に集中しているという非対称性が問題なので。公害訴訟の被告加害企業とある意味同じ構造。

[Nean]

“団藤重光”

[kamezo]

団藤重光も死刑廃止論者だったのか。考えてみれば裁判官自身が「あやうい判決もある」ということを熟知してるはずだもんなぁ。

[guruvc]

冤罪って痴漢冤罪のほうがもっと身近だし,痴漢を捏造する事件もあるが,そちらのほうは

[daybeforeyesterday]

うーむ