中日新聞:プールで小水力発電 ろ過装置に水車:暮らし(CHUNICHI Web)

トップ > 暮らし・健康 > 暮らし一覧 > 記事 【暮らし】 プールで小水力発電 ろ過装置に水車 Tweet mixiチェック 2013年9月30日 ろ過装置に組み入れた発電システムについて説明する「ショウエイ」の山岸祐太さん＝川崎市で 小さな河川や農業用水路で導入が広がる「小水力発電」が、都市部のスポーツクラブでも始まっている。プールとろ過装置を循環する水の流れに着目した珍しい取り組みを取材した。 川崎市のＪＲ新川崎駅近くの商業ビル四、五階にあるスポーツクラブ「ＮＡＳ新川崎」。一日平均千五百人がジムやプールを利用する。 昨年、五階にある二十五メートルプールと、三階のろ過装置との間を循環する水の流れを活用した小水力発電が始まった。発電システムを開発した同市のろ過装置メーカー「ショウエイ」開発部の山岸祐太さんに、システムを案内してもらった。 クリニックなどが並ぶ三階の、一般客が立ち入らな

[pero_pero]

ろ過施設がプールよりも大分下の方にあって、どうせポンプで汲み上げて循環させるなら位置エネルギーを少しでも電力に変えようってことじゃないのかな？永久機関というよりか省エネ用だろう

[mats3003]

たぶん、この茨城大教授は図面は見てないでしゃべってると思う。今頃、記事見て真っ青になってるんじゃないだろうか。

[Akimbo]

揚水式発電所で電力効率が七割程度。回生電力目標一割なら、水路抵抗の削減やポンプの高効率化を真面目にやれば二三割は省エネできるはず。ただ、なんかこれ、どっかに補助金出てて錬金術になってるような気もする。

[isaisstillalive]

永久機関はともかく、プールのおしっこで発電するのかと思った

[tomo31415926563]

http://www.atlas-fitness.com/concept/eco.html　この図で理解できた。

[omaya]

最近中央線のドア上の液晶でpanasonicの広告でみかけてあれっと思ってた。http://ch.panasonic.net/jp/contents/11407/ 他社の事例http://www.atlas-fitness.com/concept/eco.html こっちは落差を利用してることを書いてる。

[matogawa183]

プールが5階、ろ過機が3階ということは、プールの水の位置エネルギーで発電しているんじゃなかろうか。発電量は、「ポンプが消費する電力の一割」だから、永久機関じゃなくね？例：www.hitachi-ies.co.jp/solution/kankyo/enekaishu

[T-3don]

減圧・減速機構の一環としてなら理解できる。そうでないと、これポンプに負荷かけてるだけだもんね。しかしまあそこまで馬鹿な事はしないだろうという信頼ができるかというと何とも微妙感が。肩書き的・媒体的に。

[mapiro]

模式図書いた奴が馬鹿でFA / 納入した会社は抗議すべき

[deztecjp]

勝手に永久機関の提案と誤解して嘲笑してる人が謎。ビルの床面積が足りないのでプールの水のろ過機が階下になった。その非効率を水力発電で少し回生するという話。記事はおかしくない。早合点して叩く人がバカ。

[futoshi0417]

これはきっと模式図が簡略化されてて、プールからろ過ポンプに入る前に一時的に貯める循環用プール(圧力抜いてる)があって、かつプールの階下にあって自然と水が落ちてくる配置になってるのですよね？？よね？

[ippei-r]

記事の書き方が悪いのか、説明したやつがあほなのかのどちらかだな。

[kimurasatoru]

たしかに「模式図」がひどい。 / 中日新聞:プールで小水力発電　ろ過装置に水車:暮らし

[mumincacao]

どれぐらいの高低差があれば元取れるんだろ？ と思ったけどなんか配置の時点でかなりろすが大きいような・・・ （・ｘ【みかん

[zinota88]

なにがひどいって模式図がひどいのか。川崎大丈夫か、とか一瞬心配してしまった。

[petitbang]

先走ってしまった人多し。まあ模式図が悪いんだけど。

[me-tro]

Panaの車内ビジョン広告でもそうだったが、プールが5F、ろ過機が3Fという事実を端折った図にするから永久機関っぽく見えるんだよな。設置者はもう少し怒ったほうがいい。

[kz78]

http://www.atlas-fitness.com/concept/eco.html ああ、うん。こっちの図だと普通に理解できる。水の浄化のためにポンプは動かし続けなきゃいかんし。

[naya2chan]

ポンプを最適負荷で運転するほうがずっと省エネだと思うが。プールまでまた汲み上げるなら、位置エネルギーも何もないね。

[konekonekoneko]

ろ過ポンプを省エネ化する方が効率いいね。

[mahal]

案の定、有村悠案件と誤解した人がちらほら。

[napsucks]

永久機関？

[sato0427]

うーん…これは位置エネルギーの回収なのか？濾過器向けに増圧するにしても元の水圧を利用しきれないから電気化して回生なのかな？うーん…詳細がないとなんとも…

[hobo_king]

これか。確かにこれだけ読むと意味不明だな。電力で水動かしてその動いた水で発電してるみたいには読める。……いや、流石に無意味すぎるので実際はどうなんだか……。

[yas-mal]

水車とポンプの間に、密閉されてない貯水槽的なものがあれば、成り立つ…かなぁ。

[a-lex666]

風車発電するために扇風機のスイッチ入れるようなものか/「～するついでに」ってするとごまかせるのかな

[daybeforeyesterday]

うーむ

[yoko-hirom]

水車を回すエネルギーの源は？まずパイプのみで考える。当然水の循環は無い。次にポンプを入れる。ポンプが水に運動エネルギーを与えている。最後に水車。水の運動エネルギーで水車が回る。つまりポンプで回ってる。

[kirifue]

案の定、プールで小水、かと思いましたよ。 #電力 #ネタ

[smken]

発電機を売り、そのためのより大型のポンプも売る…マッチポンプ…！

[metalmax]

図がかなりはしょってしまってるだけで、基本は高低差を利用した発電なんでしょ、小水力発電って。ろ過装置が下にあるのは単にスペースの都合だと思うけど。

[yukkie_strike]

ブコメみてなるほど、と。設備の位置的にどうしようもない無駄エネルギーがあるから、回生してると考えればいいのね。それを模式図化すると永久機関ぽくなる、とｗ

[m-naze]

好意的に解釈すれば，ろ過装置の定格圧力に減圧する必要があり，その余剰エネルギーを回生している可能性がある。でもそれなら設置場所を変えれば済む話だからなあ…。果たして久々の大物登場となるか，保留。

[ottyanko]

流石永久機関を恥ずかしげもなく記事にした新聞社（系列だったっけ？）

[uzusayuu]

この記事だけ見るとだまされてるようにしか見えないが、なるほど濾過器の前で無駄になる水圧を使っているのならわからなくもない。でも、だったら濾過器の場所を変えた方が良くないか？