高橋洋一の霞ヶ関ウォッチ 中国主導の「AIIB」 参加は焦る必要ない

日本がアジアインフラ投資銀行（AIIB）へ参加すべきかどうか話題になっている。 AIIBは、中国主導の国際金融機関である。国際金融機関は、海外での活動において相手国政府との関係などで民間金融機関では情報収集がやりにくい分野で存在意義がある。また、単純に公的な金融活動であるとともに、一国の外交戦略の一環でもある。その意味で、各国の国益がぶつかり合う場でもある。 欧米主導のIMF・世銀体制への挑戦 AIIBは、BRICS開発銀行と並んで、欧米主導のIMF・世銀体制への挑戦と受け止められている。中国が両方とも主導している。特に、AIIBでは中国だけで出資の半分を占める予定であり、ガバナンスの点で大いに問題がある。 具体的にいえば、AIIBの融資について理事会の関与がほとんどない。極端な話かもしれないが、中国トップがある国へのインフラ投資を政治判断したら、AIIBはプロジェクトの採算性などを度外視

[Domino-R]

えっと、サムスンには高度な技術が無くGallaxyの主要部品は日本製が使われるので心配することはない、まで読んだ。

[taskapremium]

融資案件を理事会で決定するという国際標準の仕組みがないまま、焦って参加したら、不良債権を押しつけられるだけになる可能性もある。しかも、AIIBが北朝鮮に融資するとなったら、どうしたらいいのか、>

[bril3133]

“@YoichiTakahashi: 高橋洋一の霞ヶ関ウォッチ 中国主導の「AIIB」　参加は焦る必要ない @jcast_newsさんから”

[daybeforeyesterday]

うーむ

[big_song_bird]

中国主導のＡＩＩＢじゃ、経営の透明性に疑問があるからなｗ。麻生財務大臣の懸念も当然。

[bros_tama]

AIIB→一帯一路?，この機会を利用して，まともな対抗としてIMFとかADB改革した方がいい選択という気もする．あれっ世銀の総裁って韓国から出したんじゃ？

[SigProcRandWalk]

「日本としては、AIIBのライバルであるアジア開発銀行（ADB）があるので、すぐにAIIBに参加とはいかない。ただし、長い目でみれば、AIIBには一切関与しないのも外交戦略上マイナスだ。」とのこと。

[benkeiblog]

融資案件を理事会で決定するという国際標準の仕組みがないまま、焦って参加したら、不良債権を押しつけられるだけになる可能性もある

[littleumbrellas]

“中国には、国際金融業務のノウハウがないので、いずれアジアで実績のある日本に水面下では協力を求めてくるはずだ。”“AIIBが北朝鮮に融資するとなったら、どうしたらいいのか、よく考えておくべきだ。”

[charlestonblue]

「中国には、国際金融業務のノウハウがないので、」とのこと、日本は焦る必要はないんだ。