時事ドットコム：秘密保全法、６割超「必要」＝時事世論調査

秘密保全法、６割超「必要」＝時事世論調査 秘密保全法、６割超「必要」＝時事世論調査 時事通信が６〜９日に行った９月の世論調査で、機密情報を漏えいした国家公務員らの罰則を強化する特定秘密保全法案について賛否を聞いたところ、「必要だと思う」と答えた人は６３．４％、「必要ないと思う」は２３．７％だった。 調査は全国の成人男女２０００人を対象に個別面接方式で実施。「この法案には国民の知る権利や報道の自由を制限しかねないとの異論もある」と説明した上で質問した。有効回収率は６４．７％。（2013/09/13-16:08）

[ooaminosora]

個別面接方式のアンケート、しかも国民の知る権利や報道の自由を侵害される恐れがあると説明されながら、この数字。日本人てなーんにも考えてないってことだ。安倍ちゃん大喜びだな

[bogus-simotukare]

秘密保全法が民主党政権時代にあったら今頃一色は刑務所にいたであろう訳だが、そのあたりどう考えてるのか？。／楽観はしていないが「96条先行改正賛成が下火になった」過去があるので今後に期待

[yoko-hirom]

日本の警察，検察，裁判所での法律の運用状況では，有益に機能するとは思えない。権力が己の利益のために都合良く運用するだけだろう。

[frothmouth]

—米国法（情報自由法）の分析とわが国への示唆—http://repo.lib.hosei.ac.jp/bitstream/10114/8039/1/13_nkr_13-1_nagano.pdf

[oguogu]

反対派が真っ青になりそうな調査結果だな。どうせ国民はバカとか言い出すのだろうけれど。

[oreoreoore]

CIA局員の例の件と合わせて考えるとまぁ賛成はしがたいね

[interferobserver]

自分がもし聞かれたら、安全保障のためにはそういう法律が必要だと答えると思うが、法案の中身が分からない状態では具体的にどうかというのは答えようがない。まず議論のないまま進むことに危険を感じる。

[b0101]

ここで流出ビデオの時の国会議員のコメントを見てみましょうhttp://www.anlyznews.com/2010/11/10.html

[chess-news]

　自分だったら、間違った情報を漏洩した奴をわざと捕まえるなー。

[vndn]

必要だとは思うけど、設問の文で大きく結果が変わりそうだ。見たい。

[jt_noSke]

"「この法案には国民の知る権利や報道の自由を制限しかねないとの異論もある」と説明した上で質問した。"なーるーほーどー

[daybeforeyesterday]

うーむ

[taraxacum_off]

「秘密保全法、６割超「必要」＝時事世論調査」。「「この法案には国民の知る権利や報道の自由を制限しかねないとの異論もある」と説明した上で質問した」