東京新聞:原発ゼロ社会 電気代高騰は本当か:社説・コラム(TOKYO Web)

二〇三〇年の原発比率を決める議論が大詰めだ。国民の多くが「原発ゼロ」を望む一方、政府内には電気代高騰や電力不足を招くとの慎重論がなお残る。だが、その主張にまやかしはないのか。 「原発ゼロ」でも電力不足が生じないのは、今夏が証明した。東京電力管内は猛暑日が連日続いたが供給力は勝り、西日本でも関西電力大飯原発の再稼働なしで電力が足りたのは周知の通りである。 では、電力料金高騰の方はどうか。政府は家庭の電気代について三〇年に原発ゼロとした場合、一〇年を月一万円とすると一万四千～二万一千円に跳ね上がる試算を示した。しかし、これは省エネ技術や節電行動を無視した、いわば“非現実的な数字”である。

[y-wood]

節電を強いて『電力が足りたのは周知の通りである』は納得できないなぁ、おまけに関西は足りてなかったと思うし。前提が間違っている記事。

[tamtamoo]

本当にそう思うなら、エアコンの効いた会社でのんきにコラム書いてないで、東大阪とかの工場主を「原発なくても停電しません！」と説得して回れば？　こういう無責任な輩がいるから、まともな脱原発が進まない。

[ruletheworld]

突っ込みが甘い。そもそも４０年廃炉では増設が必要な１５％維持シナリオでもほぼ三万円の数字はメディアなら貰っているはずだろ。０％シナリオだけが２倍に上がるようなミスリードを批判しろよ。

[tys76]

ちょうど原発ゼロで電気代高騰に突っ込んでいる社説があった。

[blackdragon]

さらに言えば、原発維持でも政府の2030試算は1.2万～１.8万で、2倍と言うのは印象操作。

[IZutsumotti]

空想だけど、原発動かそうが動かすまいがそれぐらい値上がりするんじゃないの？だってまともな処理費用や補償費用が計上せれてないでしょ？どう転んでも奴らは何も責任取らずに人々に押し付けるんだ。

[ZERO3master]

『福島事故の損害賠償や除染が二十兆～七十五兆円に上り、立地対策費などを適切に反映させれば、原子力の発電コストが最も高くなる』

[kako817v002]

何でか知らんが「欲しがりません、勝つまでは」のスローガンを思い出した。

[yarukimedesu]

月々の電気代と、起きるか起きないか分からない原発事故を天秤にかける人はいると思う。

[myogab]

国民の節電努力に感謝が無さすぎ。天候は運だ。見積もるべき変動幅抜きに証明されたとか何故言える？！

[toikawa]

読んでおくとよいな〜という社説。数字はフェアに比較しないとね〜。

[nusrat]

この夏は停電がなかったので、電力が足りたといって良いだろう。あとは、人口が減る日本の今後でどこまで電力消費をしていくのか。そこらを考えていく必要がある

[Uzi_FZ]

自然エネルギー財団の試算によると、家庭で約三割節電しないと、電気代が上がると言うこと？で、「民間や国民は知恵を絞り、工夫を重ねよう。それが日本の国民性である。」という結論はどうなんだ。

[aya_momo]

インチキ政府試算について。

[mamezou_plus2]

”消費電力の大きい粗鋼生産量をかさ上げするような政府試算よりはよほど信頼できよう。””『電力が足りたのは周知の通りである』”これは『停電が起きなかったのは周知の通りである』の間違いだと思うけど…。

[e_tacky]

「国民の多くが『原発ゼロ』を望む一方、政府内には電気代高騰や電力不足を招くとの慎重論がなお残る。だが、その主張にまやかしはないのか」

[hahnela03]

大阪府市エネルギー戦略会議に提出された自然エネルギー財団の試算も、家庭で約三割節電すれば、電気代は一〇年と変わらないとの結果だった。/省電力家電買換え強制=「計画的廃品化」=消費強制のための原発ゼロ社会