東京新聞:（５９）公文書残さず衝撃 英ＮＧＯ上級法律顧問・デイビッド・バニサー氏:言わねばならないこと:特集・連載(TOKYO Web)

トップ > 特集・連載 > 言わねばならないこと > 記事一覧 > 記事 【言わねばならないこと】 （５９）公文書残さず衝撃 英ＮＧＯ上級法律顧問・デイビッド・バニサー氏 Tweet 2015年11月30日 他国を武力で守る集団的自衛権の行使を可能にする昨年七月の閣議決定について、憲法との整合性を審査する内閣法制局が内部検討の経緯を記録した議事録などを公文書として残していなかったのは、かなり衝撃的だ。 これほど基本的な憲法解釈の変更をしたのに議論の記録が公文書に残っていないのは信じられない。英国なら裁判所に持ち込まれて公文書に記録を残さないことは違法だと判断されると思う。民主主義国家の政府がやるべき方法ではない。 十二月一日から完全施行される特定秘密保護法は、漏らすと厳罰が科せられる特定秘密の定義がほとんど無制限といってもいいほど曖昧で、範囲が広すぎる。何が秘密なのかまったく分からない。国

[daizo3]

公文書に残して無いなんて、誰がどう見たってアカンよな。

[haruhiwai18]

"基本的な憲法解釈の変更をしたのに議論の記録が公文書に残っていないのは信じられない。英国なら…違法だと判断されると思う。民主主義国家の政府がやるべき方法ではない。"　→まあ、中世国家にはふさわしい(白目

[yoshihiroueda]

日本の法律には恣意的に運用しても許される幅が大きすぎる。しかも誰がそれを決めたのか責任の所在があいまいだ。

[sarutoru]

“政府が特定秘密に指定した情報でも開示しないと、国民の利益を損なうものがあるという裁判を起こし、裁判所を通して、この法律が無効かどうかの再検討はできる”

[Kitajgorodskij]

英国人に言われなくたってわかっていたこと。「何でも良いから経済良くしろ」と「サヨク嫌いだから」と「中韓をやっつけてくれそう」と「選挙行くだけ無駄」と「地元の付き合いで」他のおかげだよ。

[cheap_watchdog]

これほど基本的な憲法解釈の変更をしたのに議論の記録が公文書に残っていないのは信じられない。（中略部分に注目）民主主義国家の政府がやるべき方法ではない。

[shibure]

集団的自衛権

[kilminwq]

東京新聞:（５９）公文書残さず衝撃　英ＮＧＯ上級法律顧問・デイビッド・バニサー氏:言わねばならないこと:特集・連載(TOKYO Web): トップ > 特集・連載 > 言わねばならないこと > 記事一覧 > 記事…

[vabo-space]

イギリス弁護士の語る、閣議決定の公文書なしが民主主義に反するとの指摘。彼の略歴＝”国際ＮＧＯ「アーティクル１９」（本部・英国）の上級法律顧問。欧州評議会、国連開発計画でアドバイザーなどを務める”