東京新聞:研究者ら「河野談話維持を」 署名１３００人超える:政治(TOKYO Web)

日本国内の研究者グループが、従軍慰安婦問題に関する河野洋平官房長官談話の発展継承を求める研究者を対象とした署名運動を始め、賛同者が千三百人を超えたことが十二日分かった。今月三十一日に記者会見を開き、日本政府に要望する予定で、賛同者はさらに増えそうだ。 （編集委員・五味洋治） このグループは「河野談話の維持・発展を求める学者の共同声明」事務局。林博史・関東学院大教授と小浜正子・日本大教授を中心に、歴史、社会学など幅広い研究分野の学者計十五人が呼び掛け人になっている。 呼び掛け文では、河野談話を「内容について見解の相違はあるにしても、日本政府の事実承認と反省の表れとして、一定の積極的な機能を果たしてきた」と評価。「実質的に否定するような見直しは、国際社会との関係に深刻な緊張をひき起こす」と、談話見直しを進めるような発言があった安倍政権をけん制する。

[myogab]

専門家個人の歴史研究では、見直しに説得力を持たせるような研究が無理だったから、国家事業として既成事実化しようって以外に無いもんねえ。検証は常に必要って、専門に研究してる者が皆無の様な物言い。

[bandeapart72]

"「実質的に否定するような見直しは、国際社会との関係に深刻な緊張をひき起こす」"

[vid]

研究者が「研究することを否定」するとは（ｗ　研究ってのは「常に検証に晒される」ことが客観性の担保なのに、それを否定するって事は「主観」としか取れなくなるが？

[bogus-simotukare]

河野談話をいい意味で見直すのならともかく、単に日本の戦争犯罪をなかったことにしたいだけだからな、安倍は

[gurgle]

見直しありきの検証ではそもそも"検証"とは呼べまい。ましてや見直さないことを約束した以上実行する意味もない。

[d0i]

研究の有無と無関係に、一度言ったことをコロコロ変えるなと思う。国と国とのやり取りにおいて、「真実」の付きつけあいが平和を生んだ例はあるだろうか。虚構であったとしてもそれを動かすには周到な準備が必要。

[kunitaka]

こういうのは10年に一度とか20年に一度の頻度で見直しをするのが良いと思うけどな。新たな発見があるかも知れないよ。

[KATZE]

「河野談話の維持・発展を求める学者の共同声明」事務局。林博史・関東学院大教授と小浜正子・日本大教授を中心に、歴史、社会学など幅広い研究分野の学者計十五人が呼び掛け人になっている。

[big_song_bird]

別に河野談話の見直しをしなくても、再検証で根拠無しの戯れ言、が証明できればそれでお終いｗ。あとの評価は世論が決めるでしょｗ。

[daybeforeyesterday]

意地を張らずに、維持すべきなのか

[enderuku]

誰がどう見ても「調べる事すら禁止」なんておかしいのにこうまで抵抗するとはよっぽどヤバイネタが隠されているんだろか。元慰安婦が嘘ついてるのは暗黙の事実だからいいとしてそれ以上のネタが上がるんか？

[hagakuress]

日本へ国家として法的に正式な犯罪責任を認め、賠償し、教育による歴史化を要求する国々って、どれぐらい自国の戦時性犯罪に関して『被害女性の名誉と尊厳の回復』に取組んできてるんでしょうか？まさか棚上げ批判？