BIGの投票内容（発番）につきまして｜toto公式サイト-ネットでも買える高額当せんくじBIG。目指せ億万長者！目指せ最高6億円！

日ごろからスポーツくじtoto・BIGをご愛顧くださり誠にありがとうございます。 さて、先般インターネット上に『楽天totoサイトにおいて、お客様が第909回BIGを複数回購入した際に、5口分の投票内容が一致していた券面があった。』という事例が掲載されておりました。 この事象につきまして、日本スポーツ振興センター及び『楽天totoサイト』を運営している楽天株式会社において事実確認を行ったところ、実際に販売されていたことを確認いたしました。 また、コンピューターが投票内容（「1」「2」「0」）を発番する際の仕組みにおいて、重複した投票内容の出現はあり得るものであり、この事象につきましても、システムの不具合や不正な操作等によるものではないことを確認いたしました。（発番の仕組みの詳細につきましては、セキュリティ上の観点から公表しておりません。） 今後とも多くのお客様に安心してくじを楽しんでいただ

[sakuya_little]

よく「星の数ほど」と言いますが、それは200垓個です。 今回の発番重複の確率は25溝316穣分の1です。 宇宙に輝く星の1251億5800万倍の中からたった一つを射抜く奇跡を我々は目撃しているのですね。 すごーい！

[lovepsy]

うやむやにしつつ、しれっとシステム改修してるころだろう

[Mu_KuP]

オイ、正気か。それで済ませちゃう気か。二回目が発生した時の爆発力が桁違いになっちまうぞ。

[underd]

要約すると①買ったユーザは嘘をついてない、確かに売った②5口の重複はありうる③システムの不具合や不正ではない④これからもよろしく

[koseki]

このリリースは「ものすごい偶然が起きた」なんて言ってなくて、「あるルールで発番してるのでこのようなことは起きる、けど、どういうルールか教えない」ということだよ。それでユーザが納得できるのかは知らない。

[kz14]

公平性が問題視されてるのに不具合がないとか言っちゃうとか。totoBigの不公平さは仕様なんですか。

[SL230]

こんな報告で済む事じゃないだろ…。この問題が解決しない限り、totoは買えないなあ。

[lifefucker]

「仕様」と言っとかないと大変なことになるからね。とりあえずお金返して。

[tenari]

「システムの不具合によるものではない」乱数の不完全さにより真のランダムより天文学的に高い確率で同じ組合わせが生じうることを不具合と呼ぶか仕様と呼ぶか/当選数の期待値と実際の乖離がどうだったか気になる

[tsu_nyan]

ソシャゲのガチャ操作が発覚した時の対応と同じ匂いがする。「問題ない」「詳細は公表しない」「第三者は介入させない」で突っぱねてお終い。法的な対応を取られない限り痛くも痒くもないしね。

[sangping]

裁判所に判断してもらいたい。

[potohud]

還元率は変わらないんだから、例え不完全な乱数でランダム性に問題があったとしても、クジを買う人には何の影響も無くね？ 乱数調整が出来るって話だったら大問題になるけども。

[h5dhn9k]

”兆”ったね。桁が全然違うけど。

[Falky]

『今後とも多くのお客様に安心してくじを楽しんでいただけるよう努めてまいりますので』いま努めろよ！この説明じゃナウ安心できんやないかい！！

[vmc]

totoBIG買うのはやめよう。宝くじは他にもたくさんあるわけだし。

[sjn]

ASCIInetの初期パスワードの話とは違う

[planetes]

逆ギレもいいとこ。今回ほどではないにせよ、一つだけ「１」で残り全部「０」だったくらいの経験はしてる人結構いると思うんだよね。

[ex02xx]

増田さんの暴露待ちか

[babi1234567890]

エンジニアは真っ青だと思うけどね。「この事象につきましても、システムの不具合や不正な操作等によるものではないことを確認いたしました」

[nekoluna]

主催者が意図的に1等排出有無の確率をコントロールできる（キャリーオーバーの確率をコントロールできる）、ということが知れ渡ったわけですね

[lag-o]

一発で12億もありうると思えばいい話。にはならないか

[frkw2004]

これは楽天の名前でだしているけど、他の同様のサービス（totoオフィシャルとかYahoo!totoとかジャパンネット銀行とか)はどうなんだろう？　一部は自分で選択できるのかな？（特定のチームは勝ちにつけるとか）

[orangehalf]

別日購入で同じ組み合わせになったということは乱数のパラメータに購入者情報がそこそこ使われている感じなのかな。ソースコードを開示が難しいなら第三者委員会とか作ってコードレビューしてもらった方がよさげ

[whirl]

当たれば問題ない

[north_god]

乱数調整されたって話？

[Louis]

これ、当選したら30億貰えるのだろうか

[dnsystem]

まあ楽天だしな

[hiro_curry]

この件で消費者の「ランダム」と呼ばれるものへの疑念が高まると、今後カジノ導入されたときなんかの障害になると思う。

[iww]

「きちんと乱数に見えるように調整した乱数」って本当に必要なんだな。

[Dolpen]

不具合ではなく仕様通りの挙動(ただしその仕様自体が適切だとは言っていない)って感じなんだろうなー。あとしれっと修正してそう。

[attack_man]

メルセンヌツイスターを使えばいい（何もわかってない

[reika1494]

まぁ起こることって事でいいんだよね

[nacika_inscatolare]

シードに時間を使ってて同じミリ秒で同時に注文しちゃったのでは

[kotaponx]

もう擬似乱数を止めてしまえばどうか? いや、まぁ量子乱数発生装置も怪しげに感じられるけどさ。この際いっそ神が神のサイコロを14回振る仕様にしてはどうか?

[kaorun]

前提条件を認めちゃったから、過去の発番の確認祭りが始まって同様の案件ぽろぽろが出てきたら大変なことになるね。

[mewton]

上の文章と最後の「お客様に安心してくじを楽しんでいただけるよう」が合っていない。

[tetzl]

顧客が欲している品質に達していない事案があったのは確かだと思うのだけど、「あり得る事象だから不具合でない」ってこう最近の「戦闘」を巡る言語ゲームっぽいやつみたいだなとかちょっと思った

[Palantir]

乱数生成方法なんて開示しても誰もアタックできないのでは？状況再現可能だったりするのかな。

[mumincacao]

可能性でいえばあり得るけど５口分も完全に一致しちゃうってことは乱数の質が悪そうだなぁって感想しかでないですの・・・ 仕様がわかると乱数調整できちゃう実装ってことなのかなぁ？（－ω【みかん

[mongrelP]

ガチャ操作問題と同じ案件ですかね…