福祉をベーシックインカムで置き換えてはいけない理由 - @fromdusktildawnの雑記帳

The domain ulog.cc is blocked.

[rgfx]

うい。コンテクスト無視して一律に適用とか無理だから、様々な分岐というかアファーマティブな処理が付け足されてきた辺りを、BI至上派は逆行してる感。1パラメータで全部面倒見るとか無理よ。

[REV]

「BIの原資となる、役所の福祉関連業務のコスト」は、霞が関埋蔵金並に莫大なので、高速無料や最低でも県外位に現実性があると思っている。

[sea_side]

ベーシックインカムをやるなら、健常者に課税する健常税の創設も必要だな。

[maeda_a]

http://j.mp/LpKeGf にあるルールvs裁量という視点からすると基礎所得の利点は明らか。「置き換えてはいけない理由」というより「それだけではダメな理由」か。バウチャーとか週ごとの支給とか保険的な設計とかで改善可能。

[orz_dT_Tb]

給付や減税の話になるとすぐに所得制限とか言い出して、役人の仕事を増やす国民性では、BIみたいに雑な給付制度は無理だろう、と思う

[raitu]

福祉関連をベーシックインカムによって全とっかえすることで無駄コストが減ったぶん、福祉・教育関連に携わっていた人々の雇用が消滅するような気もしたり。ある種の人にとってはその雇用は利権扱いなんだろうけれど

[airj12]

必要度に応じた支給の累進性は必須だよなあ

[misomico]

BIは負の人頭税。福祉策でも優しくもない。 /公正なBIは福祉コストが徴税コストになるだけ

[filinion]

確かになあ…。しかしウチの奥さん税務課なんだけど、今の税制って長年の膨大な補則や特例が複雑怪奇に絡まり合った山盛りのスパゲティで、役所の誰一人全貌を把握してないっぽい状態。運用する行政コストマジ膨大。

[border-dweller]

よくわからんのだけどBI取り入れたら労働者側の裁量ができて労働条件が改善したりしないのかな～

[aquarla]

社会全体で見て一番『公平』になる富の再配分の仕方ってあるのだろうか

[Kukri]

一番効率が悪いところからBI的な単純な仕組みに置き換えられたらいいのにと思うが、そいうところこそ役人が一番手放したがらないんだろうな

[fijixfiji]

今まで感じてたもやっと感がすっきりした。

[BIFF]

タイトルは「すべての福祉をベーシックインカム一本で置き換えてはいけない理由」にして欲しかった。

[zzz029]

数少ない障害者保障は別枠、老人所得は民間の年金を考慮してないし、親の使い込みは生活保護でも同じ。支給判断を行う人を信用するか、疑って自己判断で使い道を決め得る一律公正を求めるかの違いでないの。

[torrysGalley]

子ども手当の顛末を見れば、ふろむださんのご懸念は杞憂なのでしょう。

[ahmok]

所得税も累進課税した方がいいってことかあ

[hungchang]

「全ての福祉」とは現金給付のことなのか、健康保険や学校制度を含むのか、消防・警察まで含まれるのかわからないので、「福祉をベーシックインカムで置き換えてはいけない」という主張には懐疑的。

[Jolokia]

そもそも月５万で足りるなら何十年も年金を積み立てる必要がないわな。

[snarumo]

わかります。でも、あの官僚たちが自分たちの権益と関係企業の利益（もちろん天下りのための）を国民生活よりはるかに優先させてるのを見るとオモワズBIだったらと夢見ちゃうんですよ。

[AltNight]

「会社で利益がいつもよりでたときにボーナスを出すより福利厚生を厚くする」に似ている気がしたけど、的はずれかな。

[fugumi36]

現在の年金制度は老人限定のBIのようなもの。それが世代間対立を招いているのではないかな。

[nekosichi]

じゃあ、一体どうするのか？というところまで、20年以上前にアマルティア・センが論理的に説明している。

[quwachy]

障害者「月8万じゃ足りない、もっとよこせ」

[FunnyBunnyDizzy]

すべての福祉を撤廃して、生活保護に一元化する、も最近よく聞く気がする。BIよりは、こちらの方を支持してます。

[Yagokoro]

BIはニートの妄想。ただのゴミ。そもそも日本の福祉で問題なのは老人福祉。年金の支給年齢引き上げと給付水準の引き下げ、あとは医療を３割負担にし、延命治療を保険適応外にすればいい。

[yoko-hirom]

現行の制度が公正公平ならば，その通り。現実には税金を喜んで納める人は少なく，年金，保険の未納は多い。不公平感の源は制度や運用者に対する不信感。単純で役人の裁量の余地が無いBIは，公正感を高めるだろう。

[murasakihukurou]

ちょっと結論以外のところが気にかかった。それで公正か？と問われれば公正だと思う。この価値観は人それぞれだけど。仕組みに対する結論は確かにバランス。今よりもより良いバランスを目指していきたい。

[hobbling]

BIはこういう金持ち優遇・弱者廃除に利用されてるので、賛成することは出来ない。

[minougun]

結論:やってみなけりゃ分からない。けど一度でも実施されたらもう後戻りは出来ないのかなぁ、それすらも俺の想像力では分からんわ。

[bumble_crawl]

生活保護適用の境界ラインにいたり、あえて申請しないために福祉から阻害されている層が取り合えず健康でいられるために２万円くらいの補助を、ということならBIくらいしか選択肢がないように思う。

[jt_noSke]

ふーむ

[daruyanagi]

ベーシックインカムで至らないところはバウチャーで補うことになるだろね。たとえば、教育や障害者補助なんかは / BIは新自由主義とリベラルの２潮流の混合だけど、後者の視点が少し欠けている

[mmmkon]

税金の徴収と福祉の実施を鏡像で考える意味が分からない。それとこれは別でしょ。目的税という側面はあっても配分方法まで徴収側に左右されるか？ / 福祉をベーシックインカムで置き換えてはいけない理由 - @fromdusktildaw

[repon]

知っているけれど日常では使わない言葉を生で聞いてよく衝撃をうけるのだが、最近「羽振りがよい」という言葉でショックを受けた。そうか人によっては羽振りがよくないと、迫害を受けているように感じるんだな、と。