「脱退の自由」影響必至…厚生年金基金訴訟 : 長野 : 地域 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

「脱退の申し出に『やむを得ない理由』がある場合は、脱退の意思表示で効力が生じる」――。県建設業厚生年金基金を相手取り、原村の建設会社が脱退の確認を求めた訴訟の２４日の長野地裁判決。山本剛史裁判長は、条件付きながら「脱退の自由」を認める判断を示した。全国の厚生年金基金の実務運営への影響は必至とみられている。 訴訟では、任意脱退の自由の有無と、脱退の要件が争点となった。 会社側は、厚生年金保険法や同基金の規約には脱退を制限する規定はなく、代議員会の議決はなくても脱退できるとして「脱退の自由」を主張。基金側は国の厚生年金制度を代行する公的役割があり、脱退が相次ぐと存続できなくなるため、「脱退の自由」の制限は合理的かつ適法だと反論した。 判決は、脱退が規約の変更に当たるため、代議員会の議決は必要だとしながらも、「やむを得ない理由」がある場合は不要だと判断。さらに「任意脱退を常に制限する合理的理由は

[paravola]

不明金問題で、会計を担当していた当時の事務長が業務上横領容疑で県警から指名手配されている

[hounavi]

"「脱退の申し出に『やむを得ない理由』がある場合は、脱退の意思表示で効力が生じる」" - 読売新聞｜「脱退の自由」影響必至…厚生年金基金訴訟 : 長野