大飯原発断層、結論持ち越し…判断分かれる : 科学 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

関西電力大飯原子力発電所（福井県おおい町）の敷地内にある破砕帯（断層）について、原子力規制委員会は４日、現地を調査した活断層などの専門家らによる評価会合を開いた。 関電がこれまでの自社調査で活断層の痕跡はないと主張していた海岸近くの地層調査用の溝（トレンチ）で、比較的、新しい時代の断層が見つかったことが報告された。しかし、この断層が活断層かどうかは見解が分かれ、判断できなかった。規制委は７日に再び会合を開き、関電を呼んで社内調査の詳細などを説明させる。 問題の断層は、島崎邦彦・委員長代理（６６）ら専門家が２日に現地調査した際に発見したもので、かねて問題なっている破砕帯「Ｆ―６」より東に位置する。調査した専門家の１人、渡辺満久・東洋大教授（５６）は４日の会合で、地層の様子から原発の耐震設計審査指針で活断層の判断基準としている「１２万～１３万年前以降」に動いたと指摘。「明らかな活断層」と断言し

[ono-win]

「明らかに活断層」

[e-domon]

双方の仮説を補強する材料がさらに出てくるまでは議論にならない。今必用なのは、議論の前提のエビデンス。断層と地滑りの違いを見つけないことには話が進まない。

[SasakiTakahiro]

「地滑りによっても生じる。（活断層と）即断はできない」と。

[r-hiragi]

従来調べていたところになくて別のところにあったというのは、それだけでこれまでの「関西電力の報告」が目に節穴という話でしょうに。

[gimonfu_usr]

大飯原発

[suzu_hiro_8823]

イタリアの裁判例が妙なプレッシャーにならなければいいんだけど(ぇ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[opwd]

ここまで様々な意見が出てくると、規制委員会でどう判断するのだろう。

[check_genpatsu]

読売新聞｜大飯原発断層、結論持ち越し…判断分かれる