神宮外苑のイベント会場で火事 ５歳男児死亡 ２人けが 東京 | NHKニュース

６日夕方、東京・新宿区の明治神宮外苑のイベント会場で、展示品が焼ける火事があり、消防によりますと５歳の男の子が死亡し、男性２人がけがをしたということです。 当時、明治神宮外苑では現代アートの作品を展示するイベントが開かれていて、近くにいた人によりますとジャングルジムのような作品が燃えたということです。この作品は人が中に入って遊べるようになっていたということで、警視庁は作品の近くで遊んでいた人が火事に巻き込まれたと見て火が出た当時の 詳しい状況を調べています。

[unagiga]

燃えやすい木材または紙片のような屑+熱源となるライトという組み合わせに「そんなバカな設計があるか」と思ったが屋外設置物だから消防法適用外なのか。これは間違いなく消防法改正される事案

[socialegg]

ご遺体が映っている映像や画像を拡散するような最低な行為をする人に星をつけるのはやめませんか？

[yoyoprofane]

会場いたけど避難誘導もアナウンスも一切なく、殆どの客は何も気づいてなかったぞ、運営どうなってんだ。あとデザインウィークは別に現代アート系じゃない（デザインつってるだろ）。偏見野郎が早速釣られてるけど

[aienstein]

見に行ったイベントで痛ましいことが起きてびっくりしている。原因は探らないといけないし、当事者達は対策や責任も取らなきゃいけないだろうけど、聞きかじりの人間が「正義感」を発揮する局面じゃないと思う。

[GROOVY]

自分の子供が目の前で火にまかれていくなんて想像しただけでも震える、遺体のうつってる動画とか拡散して欲しくない。削除要請できないのかな…

[pixmap]

形態のみでなく、素材や安全性にまで気を遣って、人と接するのが「デザイン」なのにな。ご冥福を祈ります。

[chilly3855]

ほぼ同時刻に会場に居て、同じ年の息子がいて、タイミングは違えど同じ展示物で遊んでいたので、わが子に起こったかのように恐ろしく辛く苦しい。昨夜は眠れなかった。お悔やみを口にすることすら軽い気がしてしまう

[augsUK]

主催者が、全部チェックできないしアートだから注文付けらんないと言うなら、そんなものの中に毎年一般観客入れたり触れさせたりしたらダメだろうに。こんなイベントやる資格ないよ。

[vanbraam]

"６００点ある作品の一つ一つを詳しくチェックするのは困難だった"<爆発物とか劇薬とか持ち込まれたらどうするつもりだったんだろう?見落としたならまだしも,最初からチェックの努力を放棄するのはよくわからない

[hilda_i]

燃えたという情報を知った上で炎上前画像を見れば、これ火が点いたら一瞬で燃え上がるって即わかるけど、イベント会場で浮わついた気分でいるときに子供らがわーいって飛び付いてった時に止められるかというとね……

[hungchang]

「作品にとがった部分がないかや、高さなどは確認しているが、全部で６００点ある作品の一つ一つを詳しくチェックするのは困難だった」「白熱電球は使っておらず、ＬＥＤ電球１個を使っていた」

[akanehara]

「あとからなら何だって言える」なんて言ってしまったら、「責任」って一体何なの？子供が亡くなっても仕方ない理屈っていったい何？

[wuzuki]

誤解を恐れずに言えば、「危険が予測できる遊具で遊ばせる親にも責任がある」という意見が今回ほぼ全く見られないのが印象的だった。これは、一般客としては予測困難な事故だったことの表れだと思う。

[toshi20]

言葉もない。

[yukoloveex]

怖すぎるよ………

[uehaj]

「このような事故は初めてで」いままで起きてなかったって本当なのかな？一つの惨事の影に、多数のヒヤリハットがあるっていうぞ。 ご冥福をお祈りいたします。

[mukoheyg]

主催者は、事件把握後も消火済みを理由にイベントを継続した。消化と同時に遺体が発見されたことを知っていた。人が亡くなったのだ、即刻イベントを中止し、原因を調べ、他の展示物の出火可能性をチェックすべき。

[mionosuke]

ニュースで知って初めて作品を見たけど、可燃性もそうだが、非常にもろそうだということも気になった。複数人の動く子どもが乗った場合のこととか、全く考えられて無さそう。

[tarokichiOota]

胸糞悪い。

[msk-jp08]

どんなことに対してもまさかの事態を予測しなければならない。

[mellow_px]

自分が学生の頃を考えると、電球で発火は気が回らない気がする。これだけの規模のイベントで、監督した大人がちゃんと仕事をしてくれれば…自分も5歳息子と行動範囲内のイベントなので心臓がえぐられる思い…

[utsuyama_QB]

5年間育ててきた可愛い息子と休日にイベントに出かけたら、遊んでたアートが突然燃えて息子が丸焦げになって死んだとか想像したくもない…

[hiruneya]

コメントするべきか迷うが、デザインや建築の学校でその意味や危険性を教えていないと決め付けるのは流石にどうかと思う。話をするならそれでも問題が起きることを前提にしないと別の意味を含んでしまう

[s-take36]

デザインという言葉にエンジニアリングとしてのデザイン＝設計も含まれることを大学側できちんと教えていたらこんな結果にはならないと思った。成果物によってもたらされる結果も考慮するのがデザインであると思う

[doopylily55]

投光器を「学生は、木くずがつけられた中央部分から離れたところに設置しようとした」とあり、危険性は認識していた模様。でもケーブル届かないから中に設置しちゃえ、ってなるのは発想としてやばいhttp://bit.ly/2fwc1JM

[kagakaoru]

痛ましすぎる。

[Kassboogie]

白熱灯は熱もつと、すごく熱いもんね

[rin51]

自分の子が目の前で焼かれているのにそれを助けられなかった父親の心境なんぞ想像を絶するな....

[ERnanchan]

主催側・大学側の人たちって、事故被害者遺族の感情に十分に配慮しながらの対応とかおそらく未経験だろうから、その結果、さらなる追い打ちをかけるようなひどい対応をするのではないかと心配。

[sharia]

“「白熱電球は使っておらず、ＬＥＤ電球１個を使っていた」”　もはや発火の原因が全くわからないなあ・・・。

[yoshikidz]

いろいろ意見はあるだろうけれど、これから先が何ができるかしか変えることができないからなー。一緒にいた“父親”の心のなかを察してあげてほしす。

[hiroyuki1983]

「※閲覧注意　子供の遺体」とかクソデカフォントで書いてある動画がそこらじゅうに上げられてて草も生えない

[blueboy]

設置した直後に見た人が危険を感じて、「発火対策はしている？」と質問したら、「ふふん」と鼻であしらわれたそうだ。この大学は偏差値 37 のＦラン大学。　→　http://media.sairilab.com/?p=3730#

[deaikanda]

「子供を誘う遊具の中にすぐ発火可能な仕掛けを作っていた」と解釈できなくもない状況が怖い…。

[easy-breezy]

「全作品のチェックは困難」なら、チェック人員を増やすなり出展数を減らすなり、運営を改善しないと。何堂々と責任放棄してるの。

[udon-muscle]

LEDというのは嘘で白熱灯の業務用投光器だってよ

[yamatonatu]

ここにいたら僕もジャングルジムの中に入るよぜったい！という息子。土日行こうかなとちらと思ってただけに人ごとじゃない。ほんとに痛ましい。

[lastline]

“「全作品のチェックは困難」”とは言っても､体験型の展示がチェックできないほど多いのかね

[omame0520]

熱源がなくても静電気で火花飛んだりしたら発火しそう。 オガクズまみれで遊んだ子どもたちは帰るの？ 木材の角も尖ってるし。 作った人は遊ばせること前提でちゃんと考えて設計してないんだろうね。気の毒だわ