「報酬受け取って書かれた記事」と報道 共同通信は抗議 | NHKニュース

共同通信社が４年前に配信した医薬品に関する記事について、一部のメディアが、共同通信社の子会社がＰＲ会社から報酬を受け取って書かれた記事で報道倫理上、問題があると指摘しました。これに対し、共同通信社は「記事は、報じるに値すると判断して執筆しており、重大な事実誤認がある」として抗議文を出したことを明らかにしました。 このなかで、「ワセダクロニクル」は、報酬を受け取ったのは共同通信社の子会社で、子会社が提供した情報をもとに記事が執筆されたとしていて、命にかかわる薬に関する記事をめぐって、現金のやり取りがあったのは報道倫理上、問題があると指摘しています。 これに対して共同通信社は、ＮＨＫの取材に対し、「記事は報じるに値すると判断して執筆したもので、共同通信社や記者は対価を受け取っていません」としたうえで、重大な事実誤認があるとして、抗議文を出したことを明らかにしました。 また、共同通信社の子会社は

[FTTH]

「トンネル会社経由してるからセーフです」はアウトだと思います

[paradisemaker]

やっぱあかんやんww "共同通信社の子会社は「正当な事業として電通ＰＲからの情報を共同通信社に紹介し、その対価として電通ＰＲから報酬を受け取りました」とコメントしています"

[kds1256]

ロンダリングしてるのでセーフってこと？電通からの成果報告はどうなってたんでしょうね？

[watermaze]

共同通信の社史には「両社(社団共同とKK共同)は表裏一体の関係であり」と書いてあるそうな

[goldhead]

NHKがさっそく報じるということは、ワセダクロニクルに相応の根拠があるということか。

[nomitori]

子会社「紹介したけど記事にならんかったみたいでも金はもらうよ」製薬会社「じゃあしょうがないね」　　　　ってなるかーーーーっ！！！

[mkusunok]

そうかPR会社は報酬を受け取ったけど記者に支払われている訳ではないのねゆ

[sds-page]

限りなく黒に近いグレー

[azure-frogs]

問われている問題に真正面から反論できていないためにいっそう真実味が増す

[reachout]

PRと入れておけばこんなことには

[nekoluna]

共同通信の信頼度が私の中ではダウンした

[Mash]

【PR】って見出しと「この記事は電通ナントカの提供で作成しました」と書けば揉めないのに事案

[machida77]

ワセダクロニクルが記事にした件

[advblog]

ワセダクロニクル 対 共同通信

[evergreeen]

子会社がトンネル会社ってことが露呈しちゃってる。それが業務だというならなおさらまずい。

[orangehalf]

製薬会社「電通PRにプロモーション費用は払ったが記事作成指示はしていない」、共同通信子会社「電通PRからお金もらって書いた記事広告を共同通信に渡した」、共同通信「記事広告とは知らずに記事にした」ってこと？

[simabuta]

結局、なんとでもお金の道筋は作れるものね。

[estragon]

抗凝固薬広報支援名目の報酬があることを伏せて記事として配信したことは事実として認めてるんだな。実質的にステマだと思うんだけど、なんかのガイドラインや規約に違反してそうだな

[Cujo]

紙メディアにBPOに相当する組織ってあるんだっけ？（踏み込みすぎるとへたしたら表現規制問題に突っ込みかねないか）

[rajendra]

"共同通信社の子会社は「正当な事業として電通ＰＲからの情報を共同通信社に紹介し、その対価として電通ＰＲから報酬を受け取りました」とコメント"

[maeda_a]

「共同通信社は…「…共同通信社や記者は対価を受け取っていません」」「共同通信社の子会社は「正当な事業…その対価として電通ＰＲから報酬を受け取りました」」なお，子会社の社名も(株)共同通信社．

[kaos2009]

子会社は企業から報酬を受け取ってプレスリリースを記者に渡して、リライト記事書いてもらうのが役割ということ？

[daybeforeyesterday]

うーむ

[yasudayasu]

共同通信社は「共同通信社や記者は対価を受け取っていません」と、抗議文を出しました。また、共同通信社の子会社は「正当な事業として電通ＰＲからの情報を共同通信社に紹介し報酬を受け取りました」とコメント。

[daruyanagi]

「電通の支社に対して、適切な医療を受けてもらうための啓発活動を依頼し、お金を支払っていた。しかし、今回の記事に関して対価を支払ったことはなく、記事の内容について依頼もしていない」