「実際にないやり取りが法廷記録に」書記官に異例の証人尋問 | NHKニュース

大阪地方裁判所の支部で行われた裁判をめぐり、被告の弁護士が「実際にはなかったやり取りが法廷の記録に書かれている」と指摘し、２審の大阪高等裁判所は、記録を作成した書記官に法廷で証言を求める異例の措置をとりました。 この際、刑事訴訟法では質問を認めるかどうかについて、裁判官が検察官に意見を求めたうえで判断することになっていますが、弁護側は「そうしたやり取りがなかったのに、法廷の記録には検察側が意見を述べたと虚偽の内容が書かれている」として異議を申し立てました。 これを受けて２審の大阪高裁は１日、記録を作成した書記官に証言を求める異例の措置をとり、書記官は「録音やメモなどをもとに記録を作った。やり取りは行われた」と証言しました。検察側は「意見は述べていない」とする書面を裁判所に提出しましたが、１審の裁判官は「検察側が意見を述べた」と主張しているということです。 裁判のあと、被告の代理人の赤堀順一

[orisaku]

公判調書は書記官が作成するが、裁判官が押印しないと完成しない。必要な手続をしなかった裁判官と、そんな裁判官を忖度してそれらしい調書を作った書記官と、どっちの罪が重いんだろうね。

[WinterMute]

バカバカしすぎる。録画してどうぞ。

[ite]

もう全部録音しとけよ……

[gazi4]

被害者家族の質問に関するやり取りが判断対象外となると検察側不利となる可能性がある、そこをあえてってことか

[TakamoriTarou]

最近のトレンドはソンタクしてデータ削除することだそうなので（政府推奨）時流にのった感じなんじゃないでしょうか。

[Cujo]

なにそれこわい

[nekoluna]

やばみ　全部録音録画して一定期間保存することにしよう

[nakex1]

本当なら必要な手続きを怠った裁判官，それに対してその場で異議を申し立てなかった検察官・弁護士というその場にいたプロ全員のミス。書記官はルーチンワークだったのか，それとも故意に事実と異なる記載をしたのか

[kuippa]

やれることはいっぱいあるけどやる意思があるかは別。

[dekijp]

これ実証するのは難しそうだ。

[Yagokoro]

これは酷い。