いまさらなんだけどさ。 私は、野宿者支援団体に所属して夜回り活動やってるんだけど。小便垂れ流しで道端に倒れてる糖尿病の野宿者に肩貸して車に乗せて福祉施設に引き継いだりしてるんだけど。 の書きぶりと http://d.hatena.ne.jp/Romance/20080830#20080830f5 を比べたとき、違和感ありありだよね。 今さらこんな事言うのは、今回のホームレス論争でかなりはてサの皆さんに失望したから。 俺増田もはてダでホームレス論争に参戦しようとしてた。 純粋に「ホームレスに人権なんかない」とかぬかす奴らがムカついたから。必死になって生きてる人に向かって「お前らに生きていく資格ない」と言うような無神経な奴らになんか言いたかった。俺増田が書くことなんて大した事ないだろうけど、頑張ってなんか書こうと思った。 だからいっぱいromった。 はてサの皆さんのダイアリーやブクマのコメント
まず、それが「ホームレスだろうがなかろうが悪臭は排除すべきだ」なら、当然賛同できません。 http://d.hatena.ne.jp/Romance/20080901#p1 しかし本当に『臭い』を感じるというのは純粋生理的なものなのであり、それはどうしようも出来ないものなのでしょうか? これは僕は違うと思うのですね。 http://d.hatena.ne.jp/Rir6/20050804/1123103502 この二人を悪臭がひどい方と一緒の箱に入れて読書をしてもらって逃げるか逃げないか見たらいいのではないだろうか。 逃げた場合、彼らは差別主義者である。 耐えられない人間を差別主義者だと批難するのだから、当然出来るはずだ。そして家や職場にも送り込み、その悪臭状態を保ってもらう。これも耐えられなかったら差別主義者である。 それでも作業効率落とさずに健康的に彼らが生活を送っていたら我々の負けで
ホームレスに人権があるだなんてただの屁理屈だよ - よそ行きの妄想のつづきですね。 まず、私のエントリについて、ごちゃごちゃとわけのわからないことを言ってるけど要は迷惑か迷惑じゃないかだろ、という人がいます。 じゃあ、迷惑な人は排除してもいいんですか?あなたが迷惑だと思う相手からすれば、あなたの方こそ迷惑なんじゃないですか? それって要は多数を優先することは仕方がない、ということですよね?それを正当化するために秩序=ルールがあるんですよね? では例えば頑張って働いてるあなたのような人を正当化するにはどうしたらいいと思いますか? 私は、最も有効な手立てのうちのひとつとして、「働いてない人=悪」という図式をつくることだと思います。子供に、「歯を磨かないと、バイキンマンになっちゃうよー」とか言うでしょ?あれはちゃんと歯を磨くということを正当化するために、歯を磨かないということをバイキンマンを通じ
(前注)27日(水)にエントリの一部を削除・修正しました。「これはアカポスに在る方ほどまあ、そういう面もあるわな」と苦笑混じりでお認めになるはず」というのは何十年前の話をしているんだい?という感じですね。そういう論理なら昔からアカポスにいる方は「隔離」されてることになりますね。2008-08-22■id:HALTANはやっぱり差別主義者だった ここにも日記はありませんid:snobbishinsomniac:20080822:p2だから昔から大学院(とくに文系)などというのはそういう場所だったのでは?大学院に進学するのが『馬鹿』なら学部で就職するのも『馬鹿』でしかないし、そもそも大学に進学するのも『馬鹿』なら大学に進学しないのも『馬鹿』でしかない。ただそれだけでしょう。ここは仰りたいことがよく分からないなあ。2008年08月22日 nomikon70 文系大学院にも一般社会と同じくいろんな
(前注)27日(水)にエントリの一部を削除しました。「自分も時と立場が違えば御二方のようなことをした可能性は多分にあ」ることは認めざるを得ないとはいえ(2008-08-18■[左]「暇」なのでまた更新しますid:HALTAN:20080818:p1)、他人のエントリに2008年08月20日 hokusyu ┐(´〜`;)┌, あらあらうふふ, おやおや, バカにつける薬は無い, やれやれ, 鏡に向かって話す人, 脳の失敗 ↑ルルダワルドさんリスペクトよ!http://b.hatena.ne.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/HALTAN/20080819/p1ここまでネガタグを貼り付ける人も、それになぜか星を付ける人たち(NO_THINK氏、CrowClaw氏、Wallerstein氏、Romance氏)も、以下のようなコメントを書く人も、2008年08月2
とっくに終わった話かと思ってましたが、なんかまだやってるようなので。 id:fuku33さんのこのエントリ http://d.hatena.ne.jp/fuku33/20080522/1211444127 にはじまって、id:hokusyuさんのこのエントリから、 http://d.hatena.ne.jp/hokusyu/20080523/p1 id:HALTANさんとかid:Apemanさんとかに波及した件について。 さて、そもそもの話、元ネタで言ってることは、 「でもそうやって百貨店がおばちゃんくさくなって売れなくなったら、百貨店がかわいそうじゃないですか。」という意見。 に対する反論なんですよ。百貨店経営者や従業員は、婦人服での優位性は失ったかもしれないけれど、所詮それだけのこと、「婦人服が売れないのならケーキを売ればいいじゃない」というだけの話です(なにしろ原題はそういうタイトル
クレタ人「クレタ人は嘘つきだ」村民「いいえ、自分で自分を嘘つきだと認められる人は本当は正直な人です。嘘つきではありません」クレタ人「……」 クレタ人「クレタ人は嘘つきだ」村民「じゃあおまえの言うことは嘘なのだな? 認めるのだな?」クレタ人「……」 クレタ人「クレタ人は嘘つきだ」村民「おおい、みんな! こいつは嘘つきだから信用ならねえぞ!」クレタ人「……」 クレタ人「クレタ人は嘘つきだ」村民「あーあ、嘘をつくにしてももう少しうまくつけばfromdusktildawnになれたのに」クレタ人「……」 クレタ人「クレタ人は嘘つきだ」村民「そうやって論点をぼかしているのですね、わかります」クレタ「……」 クレタ人「クレタ人は嘘つきだ」村民「それが本気かネタか分からないけれど、本気だったら痛いし、ネタだとしても面白くない」クレタ人「……」 クレタ人「クレタ人は嘘つきだ」村民「そんなのはクレタ人の世界で
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く