朝鮮学校補助金の返還を 「救う会福岡」が県提訴へ - MSN産経ニュース
拉致被害者家族の支援組織「救う会福岡」は１４日、福岡県が昨年、県内の朝鮮学校に補助金８００万円を支出したのは違法として、支出取り消しと返還を県と小川洋知事に求める住民訴訟を、２０日に福岡地裁に起こすことを明らかにした。 福岡県は昨年５月、県内の朝鮮学校３校を運営する学校法人に教育振興費として８００万円を支出した。同会は「朝鮮労働党などを支持する教育への加担であり、特定の政党に偏った政治教育を禁じた教育基本法の理念に違反する」などと主張している。 救う会福岡が今年２月、支出差し止めを求める住民監査請求をしたが、県監査委員が棄却。訴訟では、既に一部返還された額を除く約６８０万円の返還を求める。松尾和幸事務局長は「拉致という人権侵害の問題を是正させる手段として訴訟を起こす」と説明した。
日の丸・君が代訴訟で都に賠償命令 東京地裁/教育ニュース - 教育情報サイトeduon!
都立高校の卒業式などで起立や君が代斉唱を拒否したことを理由に、定年後の嘱託職員を不採用にしたのは違法だとして、元都立高教職員13人が都に１人約５５９万円の損害賠償を求めた訴訟で、7日、東京地裁は裁量の逸脱を認め都に１人あたり約２１０万円の賠償を命じた。 判決は「不起立を理由に再雇用しなかったのは、都教委に許された裁量権を逸脱している」としている。理由は主に3点で、（１）過去には起立・斉唱しなかった教職員も採用されている（２）職務命令違反は１人を除き１回にとどまる（３）定年までの勤務成績を総合的に判断した形跡がない、など。 一方、起立・斉唱などの職務命令については「憲法で定めた思想、良心の自由を侵害しない」と述べ、合憲と判断した。
写真速報 : 「君が代不起立」教員の採用拒否は違法! 〜東京地裁で勝利判決
「君が代」斉唱時の不起立を理由に退職後の嘱託採用を拒否された元教師13名が、東京都に損害賠償を求めていた「嘱託不採用事件」で、2月7日午後1時30分、東京地裁（中西茂裁判長）が判決を出した。判決は「不起立を理由に採用拒否をするのは、都教委に許された裁量権を逸脱している」と厳しく都を指弾し、1年分の給料にあたる1人約210万円の損害賠償を命じた。一報が伝わると地裁前では大きな拍手が起きた。ある教員は「ほっとした。これで生徒に胸を張って教えられる」と涙を浮かべた。弁護士は「勝訴だが、違憲の判断でなかったことに不満が残る」と語った。（M） ↓整列する原告団（弁護士会館前） ↓右翼が街宣車で嫌がらせ ↓東京地裁に入場する原告・弁護団 ↓傍聴抽選 91名の席に対し215名が並ぶ ↓勝利判決が伝えられる ↓裁判報告集会 -------------------------------------- ＊ユ
『改悪教育基本法違憲訴訟の初回の強制結審は、憲法32条違反（さらなる違憲）です』
改悪教育基本法違憲訴訟の初回の強制結審は、憲法32条違反（さらなる違憲）です | Like a rolling bean (new) 出来事録 エントリーでのお知らせが遅れましたが、改悪教育基本法を憲法違反とする提訴（本人訴訟）の第1回口頭弁論があり、東京地裁で憲法32条（裁判を受ける権利）を侵害する、ひどい裁判官の行為＝唐突な結審、がありました。 提訴を貶め、あたかも衆愚のたわごとであるかのように片付けようとすることは、裁判官の態度としても、司法のあり方としても決して許されるものではありません。改悪教育基本法をどんな手を使っても「保護」しよう、という政府側の強い意思が、司法とも共有されているかのようです。 行政訴訟について少し調べていったら、かつての司法制度改革審議会や、そこへの米国政府の意見表明というものとの関連も気になってきたので、本題から逸れて散漫になりますが、こちらに情報をまとめ
関東愛媛県人会１００年祝う 東京で大園遊会 愛媛新聞社ONLINE
松山市 伊予市 東温市 砥部町 久万高原町 松前町 新居浜市 今治市 四国中央市 西条市 上島町 宇和島市 大洲市 八幡浜市 西予市 内子町 伊方町 松野町 鬼北町 愛南町
タウンミーティング国賠訴訟第１回口頭弁論 - 松下昇への接近
★４月２０日（金）午前１０時〜 タウンミーティング国賠訴訟第１回口頭弁論（京都地裁１０１法廷） 原告の松田さん、蒔田が陳述し,公判後、弁護士会館で集会を行います。 京都地裁 地下鉄烏丸線丸太町駅から東へ500ｍ，京阪丸太町駅から西へ 800ｍ ********「京都タウンミーティング訴訟」賛同のお願い******** 「タウンミーティング訴訟を支える会」への呼びかけ ―不正に黙らず『民主主義』を問う訴訟として 全国の皆さんのサポートをお願いします― 昨年末、教育基本法改定の審議過程で、各地で行われてきたタウンミーティングでの「やらせ質問」や、膨大な経費の不正支出などが明るみになりました。しかし、この問題はうやむやにされ、充分な審議もつくさずに教育基本法案の強行採決が行われました。政府による民意操作の不正が追求されず、数の力で教育基本法が変えられてしまったことに、憤りを覚える方も多いのでは
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080207-OYT1T00391.htm
asahi.com：「君が代で起立せず」不採用の元教諭勝訴 「裁量逸脱」 - 社会
http://www.news.janjan.jp/government/0711/0711155678/1.php
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070921-00000112-mai-soci
「改正」教育基本法は違憲だ！〜松山地裁に提訴
http://www.janjan.jp/living/0703/0703121494/1.php