いま大事だと思うこと | Weps うち明け話 | 埼玉縣信用金庫
１０月５日のＭＤＰ４６０号から、「浦和レッズの応援はどうなっていくのか」という連載を始めた。第１回は太鼓の復活について、淵田レッズ代表へのインタビューだった。 誰かに話を聞いてそれを載せるとき、インタビュー形式が良いか、モノローグ（一人語り）形式が良いか、と考える。もちろんテーマによって、ふさわしい形式が決まると思うが、今回はインタビュー形式にした。 理由は二つ。インタビュー形式にすると、質問にかこつけて質問者（この場合は僕）の意見が述べられるからだ。ＭＤＰ４６０号を読んでくれた人はわかると思うが、質問の部分がだいぶ長くなっている。それらの質問がすべてサポーターの意識と合っているかはともかく、僕が抱いている率直な疑問を提示した。 もう一つの理由は、そんな質問者の意見に対する答えを、モノローグ形式で書くと不自然になるからだ。 ＭＤＰ４６０号を読んだ人にとっては繰り返しになるが、補足も含めて少
積み上げてきたもの | Weps うち明け話 | 埼玉縣信用金庫
３月13日、予想も覚悟もしていたことだったが、無観客試合の決定を受けたとき空を仰いだ。 日本初、Ｊリーグの歴史上最も不名誉な試合の開催が、浦和レッズに課せられた。そのことを自覚するのに、天に顔を向けて「さあ、罰してくれ」と言いたい気分になったのだ。 だが顔を降ろして頭に浮かんだのは、無観客試合は１試合で終わるが、本当に残念なのはそのことだけではない、ということだ。 1992年からクラブが貫いてきた、応援の形やスタンドのルール作りは、サポーターの自主性に任せるという姿勢。ときとして一般常識や法律から逸脱する行為があっても、単純な罰則を当てはめるのではなく、粘り強く対話を続けて理解を求めるというやり方。ペットボトル投げが止まず担当スタッフがＪリーグの会議で総バッシングを受けても、ペットボトル持ち込み禁止にしなかった時期もあった。 ある意味では賭けだったと言えるかもしれない。浦和レッズのやり方で
ルール:Weps うち明け話
ルールというものの成り立ちには、いろいろな経緯がある。 たとえば他人を傷つけてはいけないとか、他人のものを盗んではいけない、他人をだましてはいけない、などというルールは太古の時代から洋の東西を問わず、それも明文化されるまでもなく、当然のこととして認識されていただろう。 一方、社会が発展するにつれて、ルールが必要になってきて、みんなで考えて合理的に決めたこともある。交通ルールなども、その代表的なものだ。だから国によって、交通ルールが違うのはある意味当然かもしれない。車が道路の右を通るのか、左を走るのか、という基本的なことはもちろんのこと、人が道路を横断していて車にはねられたらどちらに責任があるか、などというかなり重大なことも日本と他の国では違うようだ。それはルールを決めた国民の思考の違いなのだろう。また日本では、信号無視はそれ自体罰せられるものだし、白昼堂々とそれを敢行する人はあまりいない。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Weps うち明け話 #348 前半２３分
Weps うち明け話
Weps うち明け話
Weps うち明け話
Weps うち明け話
Weps うち明け話
Weps うち明け話
Weps うち明け話 #117Ａ３リポート・１「これから来る人へ」
Weps うち明け話：#93リーチ一発