Daily Life:生物学者は「自然主義的誤謬」概念をどう使ってきたか
July 16, 2020 生物学者は「自然主義的誤謬」概念をどう使ってきたか 最近発表された人間行動進化学会の声明の中で、「自然主義的誤謬」という哲学由来の概念が使われていた。 そこでは、自然主義的誤謬が、「「自然の状態」を「あるべき状態だ」もしくは「望ましい状態だ」とする自然主義的誤謬と呼ばれる「間違い」」という言い方で紹介されている。これを倫理学者が聞いたなら「いや、自然主義的誤謬はそういう意味じゃないんだけどなあ」と言いたくなるところであろう。しかし、進化生物学者と「自然主義的誤謬」という概念の付き合いはかなり長く、それなりの経緯がある。本稿の目的はとりあえずその経緯を追うことで、「自然主義的誤謬」という概念の適切な用法とはなんだろうかということを考えることである。 最初に断っておくが、本稿はいかなる意味でも体系的なサーベイとはなっていない。どちらかといえば、目立つ事例いくつかをつ
講義ビデオ｜聴講コース 臨床研究者のための生物統計学 - 京都大学OCW
なぜランダム化が必要なのか？ なぜ二重盲検ランダム化臨床試験が必要なのか？ ランダム化の方法 特殊なランダム化 ランダム化後に生じた治療切り替えの問題
生命科学の明日はどっちだ？第3回 コンドルは飛んでいる、メンデルは跳んでいる！
生命科学の明日はどっちだ？第3回 コンドルは飛んでいる、メンデルは跳んでいる！ 今回は古典のお話です 前回，最先端? の生命科学について論じたが，今回は時代を遡って，近代生物学の原点であるメンデルのお話しである．なんでいまさらメンデルなんだ? こいつ，古典を出して教養があるふりでもしたいんちゃうか? といぶかしむ向きもあるだろうが，じつは，まったくそのとおりである．やっぱり連載に重みを出すには教養がにじみ出ないとな．それにはやっぱ古典だよ，うん． 最高の生物学者は誰か？ 生物学者（あるいはその卵）なら誰でも「歴史上最大の発見をした生物学者は?」という話題で盛り上がったことがあるはずだ．物理学なら，おそらくニュートンかアインシュタインで決まりだろうが，生物学は幅が広いので，各人の興味によって意見が分かれそうだ．例えば候補者は，アリストテレスから始まって，分類学の創始者リンネ，ペニシ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
