ステトスコープ・チェロ・電鍵 警察庁『一定の病気に関わる運転者対策』
警察庁は、道路交通法改正試案についてパブコメを募集している。取り上げるのがいささか遅くなってしまったのだが、明日までの募集だ。試案の内容は、こちら。 この試案で注目したのは、「一定の病気等に係る運転者対策」という項目。 試案の内容のあらまし・・・ １）運転者の病気によって、運転者が意識を喪失したり、場合によっては突然死し、それが重大な交通事故に結びつく、ということから、運転者の「一定の」病気に関して、免許取得時・更新時に公安委員会が、申請者に質問をする制度を作ろう、というものだ。 質問に虚偽の回答をした場合は、罰則（１年以下の懲役または３０万円以下の罰金）が科せられる。 ２）「一定の」病気とは 〇統合失調症 〇てんかん 〇再発性の失神 〇無自覚性の低血糖症 〇躁うつ病 〇重度の眠気の症状を呈する睡眠障害 〇認知症 〇アルコール・麻薬等の中毒 等 ３）医師による任意の届け出制度
ステトスコープ・チェロ・電鍵 OECD Health Data 2007
今年の７月に公表された上記のデータ中、HOW DOES JAPAN COMPARE?と題して、日本の医療事情の国際比較が載っている。これは、レジュメだが、大体のことが分かる。 思いつくままに、まとめと感想・・・ ○日本では、医療費支出が少ない。OECD平均を下回っている。 ○医療費の中に占める公的な部分が比較的多い。 ○医師は、単位人口当たり少なく、急性期病床は多い。要するに、多いDutyを少ない医師が担っている。その報酬は少ない。 ○医療機器の数が極めて多い。 ○国民の平均寿命は、世界で一番長い。心疾患の死亡率減少が寄与している。 ○乳児死亡率も小さい。 ○肥満は少ないが、喫煙者の割合が多い（・・・あのメタボ対策とやら、喫煙を軽く見すぎではないか・・・禁煙を強力に勧めるべきだ。） これからの数年で、医療費をさらに削減する政府の方針であり、格差も進むことだろう。その時に、OECDが公表する
ステトスコープ・チェロ・電鍵 鹿屋方式が、なぜ失敗したのか？
小児初期救急への挑戦（２００５）へるす出版という本がある。小児初期救急を、様々な角度から検討し、各地の試みを紹介した力作だ。 その一章を割いて、鹿屋方式が紹介されている。地域開業医連携というタイトルが付けられている。鹿屋方式とは、小児科を含む開業医が輪番で救急を受け持ち、二次救急を担う救急センターと連携して夜間・休日すべてをカバーしようとする方法だ。特に目新しい方法ではない。 その記載によれば、人口２７万の地域の救急を、１５名の医師でカバーするものだったようだ。第一に、このマンパワーでは、かなりきつい。月に２回の夜間・休日の勤務である。当然、その前後では、通常通りの勤務をこなさなければならない。この本の別な章で紹介されている、千葉県印旛郡の方式では、人口７万弱の地域を、４５名の医師でカバーするようになっている。これと単純に比較しても、鹿屋方式のマンパワーの小ささが分かる。 さらに、連携する
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
