asahi.com（朝日新聞社）：橋下知事に賠償責任なし 光市事件の発言巡り最高裁判決 - 社会
印刷 関連トピックス橋下徹 山口県光市の母子殺害事件をめぐり、被告の元少年（３０）の弁護人らが「大阪府知事就任前の橋下徹弁護士のテレビでの発言で名誉を傷つけられた」などとして損害賠償を求めた訴訟の上告審判決が１５日、最高裁であった。第二小法廷（竹内行夫裁判長）は、橋下氏の賠償責任を認めた一、二審判決を破棄し、改めて弁護人らの請求をすべて棄却した。橋下氏の逆転勝訴が確定した。 問題になったのは、橋下氏が２００７年５月のテレビ番組での発言。新たな弁護団が付いた後に元少年が主張を一転させた点について、「許せないと思ったら、弁護士会に懲戒請求をかけてもらいたい」などと批判。４人の弁護人に対して、１人６００件を超す懲戒請求が寄せられた。 ０８年１０月の一審・広島地裁判決は名誉毀損（きそん）と不法行為の両方にあたると認め、８００万円の賠償を命じた。０９年７月の二審・広島高裁判決は不法行為だけを認
特定しますたm9(｀・ω・´) 最高裁 更新料契約有効の判決
1：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/07/15(金) 13:44:07.87 ID:VWy8wTte0 マンションやアパートの賃貸契約を更新する際に「更新料」を支払う契約について、 最高裁判所は有効だという判決を言い渡しました。借り手側が「消費者に重い負担を 課す不当な契約だ」と主張したのに対して、貸し主側は「契約書に明記されていて 違法ではない」と反論し、２審の判決は有効と無効で分かれていたため、最高裁の 判断が注目されていました。 NHK http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110715/j1107151339251.html 元スレ：http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1310705047/ 狼と香辛料 17 (電撃文庫 は 8-17) 2：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：
マンション賃貸借訴訟：更新料は「有効」…最高裁が初判断 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
マンションの借り主が賃貸借契約の更新時に貸主に支払う「更新料」は、消費者に一方的な不利益を押しつける「無効」な契約条項だとして、借り主が貸主を相手取り、支払った更新料の返還などを求めた３件の訴訟の上告審で、最高裁第２小法廷（古田佑紀裁判長）は１５日、更新料は「有効」とする初判断を示した。貸主側の勝訴が確定した。 ３件の訴訟は高裁で、１件が有効、２件が無効と判断が分かれていた。地高裁で係争中の同種訴訟は約２０件あり、最高裁の統一判断が注目された。 更新料は約４０年前から主に京都や首都圏で慣習化しており、契約件数は全国で１００万件以上とみられる。 今回の３件は、京都と滋賀のマンションの借り主３人が０７～０８年、賃貸借契約で「１年ごとの更新時に月額賃料の２カ月分を支払う」などの条項が盛り込まれたことについて「消費者の利益を一方的に害する契約条項は無効」との消費者契約法の規定に触れるとして別々に提
asahi.com（朝日新聞社）：賃貸住宅の更新料「有効」 最高裁が初判断 - 社会
印刷 賃貸住宅の契約を更新する際に家主が借り手から「更新料」を取る契約は有効か、それとも無効か。最高裁第二小法廷（古田佑紀裁判長）は１５日、更新料をめぐる３件の訴訟の上告審判決で「原則有効」とする初めての判断を示した。「更新料を取る契約は消費者の利益を不当に害している」と訴えた借り手側の敗訴が確定した。 家主を訴えていたのは、京都府と滋賀県のマンションを借りた男女計３人。更新料は両府県や首都圏を中心に商習慣として定着してきた。三つの訴訟の控訴審はそれぞれ大阪高裁の別の裁判官が担当。有効１件、無効２件と結論が分かれたため、最高裁の判断が注目されていた。 借り手側は１〜２年ごとに家賃の２カ月分程度を更新料として支払っていた。その契約が「消費者の利益を不当に害する契約は無効」と定めた消費者契約法に反するかが争点だった。 ２００９年８月の大阪高裁判決は「更新料の目的や性質が明確でなく、合理
47NEWS（よんななニュース）
現職校長も嘆く「特色ない金太郎アメのような学校では…」 公立高68校中58校が“定員割れ” 一方で高まる私学人気、10年間で26→34%に増 県教委は統廃合に慎重姿勢
最高裁 更新料契約有効の判決 NHKニュース
最高裁 更新料契約有効の判決 7月15日 14時1分 マンションやアパートの賃貸契約を更新する際に「更新料」を支払う契約について、最高裁判所は、有効だという判決を言い渡しました。「更新料」が必要な物件は全国で１００万戸を超えるとみられ、有効か無効か裁判所の判断は分かれていましたが、最高裁は「あまりに高額でなければ違法ではない」と判断しました。 この裁判は、京都市や滋賀県のマンションを借りていた会社員の男性などが１年から２年ごとの契約更新の際に家賃２か月分程度の更新料の支払いを義務づけるのは不当だと主張して起こしていたものです。借り手側が「消費者に一方的に重い負担を課す契約だ」と主張したのに対して、貸し主側は「契約書に明記されていて違法ではない」と反論し、２審の判決は有効と無効で分かれていました。１５日の判決で、最高裁判所第２小法廷の古田佑紀裁判長は「あまりに高額でなければ違法ではない」とし
賃貸住宅の契約更新料は「有効」…最高裁初判断 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
賃貸住宅の契約を更新する際に借り主側が支払う「更新料」が、消費者契約法に照らして無効かどうかが争われた３件の訴訟の上告審判決が１５日、最高裁第２小法廷であった。 古田佑紀裁判長は「有効」との初判断を示し、家主に更新料の返還などを求めた借り主側の請求を棄却した。借り主側の敗訴が確定した。 更新料は、主に首都圏や愛知県、京都府などで４０年以上前から続く商慣行。家主側の弁護団によると、現在、１００万戸以上の賃貸住宅で設定されている。 今回の訴訟は、京都市や滋賀県のマンションの借り主が、賃貸契約の更新時に支払った家賃約１～２か月分の更新料の返還を求めて京都、大津両地裁に提訴した。２審・大阪高裁では「無効」２件、「有効」１件と分かれており、最高裁の判断が注目されていた。
asahi.com（朝日新聞社）：敷金から修繕費「高すぎなければ有効」 最高裁判決 - 住まいニュース - 住まい
賃貸住宅の敷金（保証金）を返す際、修繕費として一定額を差し引くと定めた契約条項（敷引＝しきびき＝特約）は消費者契約法に反するか――。この点をめぐって家主と借り手が争っていた訴訟で、最高裁第一小法廷（金築誠志裁判長）は２４日、「不当に高額でなければ特約は有効」とする判決を言い渡した。 敷引特約は関西を中心とした商慣習。「消費者の利益を不当に害する契約は無効」と定める消費者契約法が２００１年に施行された後、地高裁段階では特約を無効とする借り手側勝訴の判断が相次いでいた。今回の判決は、特約そのものは無効ではないと認めた最高裁の初判断で、同種訴訟に影響を与えそうだ。 争われたのは、０６年８月〜０８年４月に京都市内のマンションの一室を借りた男性が、敷金４０万円のうち特約で差し引かれた２１万円の返還を家主に求めた裁判。家賃は月９万６千円だった。 第一小法廷は、通常の使用による修繕費まで借り手に負
校庭ボール遊び、なぜ小５少年側に高額賠償命令 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
愛媛県今治市で小学校の校庭から飛び出たサッカーボールをオートバイの８０歳代男性が避けようとして転倒、その際のけがが原因で死亡した事故を巡り、大阪府内の遺族が訴えた民事訴訟で、大阪地裁がボールを蹴った当時小学５年の少年（１９）の過失を認め、両親に約１５００万円の賠償を命じた。校庭でのボール遊びが、高額の賠償命令につながったのはなぜか。 判決（６月２７日）などによると、２００４年２月の事故時は放課後で、少年は校庭のサッカーゴールに向け、ボールを蹴っていた。ゴール後方に高さ約１・３メートルの門扉とフェンス、その外側に幅約２メートルの溝があったが、ボールは双方を越え、男性が転倒した道路まで届いた。 裁判で少年側は「校庭でボールを使って遊ぶのは自然なこと」と主張したが、判決は「蹴り方次第でボールが道路に飛び出し、事故が起きることを予見できた」と過失を認定した。法律上、過失とは「注意を怠り、結果の発生
判事「校庭でゴールポストに向かってボールを蹴るのは違法、11歳少年の親は1500万円払え」 判決の理由 : 暇人＼(^o^)／速報
判事「校庭でゴールポストに向かってボールを蹴るのは違法、11歳少年の親は1500万円払え」 判決の理由 Tweet 1：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/07/08(金) 10:06:49.66 ID:k9uPKA960 校庭ボール遊び、なぜ小５少年側に高額賠償命令 愛媛県今治市で小学校の校庭から飛び出たサッカーボールをオートバイの８０歳代男性が避けようとして転倒、 その際のけがが原因で死亡した事故を巡り、大阪府内の遺族が訴えた民事訴訟で、大阪地裁がボールを蹴った当時小学５年の少年（１９）の過失を認め、両親に約１５００万円の賠償を命じた。校庭でのボール遊びが、高額の賠償命令につながったのはなぜか。 判決（６月２７日）などによると、２００４年２月の事故時は放課後で、少年は校庭のサッカーゴールに向け、ボールを蹴っていた。ゴール後方に高さ約１・３メートルの門扉とフェンス、その外側に幅約
「反省なし」 ゴマキ弟に懲役５年６月 - MSN産経ニュース
東京都渋谷区の工事現場で昨年９月、警備員の男性を殴ってけがをさせ電線を奪ったなどとして、強盗致傷などの罪に問われたアイドルグループ「ＥＥ ＪＵＭＰ」元メンバーで、タレントの後藤真希さんの弟、後藤祐樹被告（２１）の判決公判が２１日、東京地裁で開かれた。林正彦裁判長は「楽して金を稼ごうと考え犯行を繰り返しており、自己中心的かつ利欲的な動機に酌量の余地はない」として懲役５年６月（求刑懲役８年）を言い渡した。 林裁判長は祐樹被告を「計画の立案から盗品の処分まで中心的な役割を果たし、犯行を首謀した」と指摘。警備員に対する暴行について、「被害者の供述から祐樹被告が殴ったことが認められる」として、被告側の「殴ったのは共犯者」との主張を退けた。その上で「自分の責任を軽減させようとする姿勢がうかがわれ、十分な反省の態度を示しているとはいえない」と非難した。 判決によると、後藤被告は昨年９月２７日未明、仲間２
千葉大女子学生殺害、竪山被告に死刑判決 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
千葉県松戸市で２００９年、千葉大４年の荻野友花里さん（当時２１歳）が殺害された事件で、強盗殺人罪などに問われた、無職竪山辰美被告（５０）の裁判員裁判の判決が３０日、千葉地裁であった。 波床(はとこ)昌則裁判長は「死亡した被害者が１人でも極刑を回避する決定的な理由にならない」と述べ、求刑通り死刑を言い渡した。 量刑を巡って、検察側は荻野さん殺害以外にも事件を起こしていることなどから、「死者が１人でも死刑を回避する理由にならない」と主張した。 一方、弁護側は「死者は１人。他の事件の被害者を（死刑）判断の際に用いるべきでない。死刑判決のラインまで達していない」と死刑回避を求めていた。 起訴状では、竪山被告は０９年１０月２０～２１日、荻野さん宅のマンションに侵入し、帰宅した荻野さんに包丁を突きつけ、現金約５０００円とキャッシュカードを奪った上、胸などを刺して殺害。２２日、再び荻野さん宅に侵入し、遺
千葉大生殺害の被告に死刑判決 裁判員裁判、被害者１人で - MSN産経ニュース
千葉県松戸市で平成２１年、千葉大４年の荻野友花里さん＝当時（２１）＝を殺害するなどしたとして、強盗殺人などの罪に問われた無職、竪山辰美被告（５０）の裁判員裁判の判決公判が３０日、千葉地裁で開かれた。波床昌則裁判長は求刑通り死刑を言い渡した。裁判員裁判での死刑判決は全国で８例目。 判決で波床裁判長は「犯行行為は冷酷で執拗（しつよう）。結果は重大で、更生の可能性は乏しいといわざるを得ない」とした。 公判では殺意の有無が争点となっていたが、弁護側は「荻野さんと包丁の奪い合いになり、弾みで胸に刺さった」と殺意を否定。さらに「人間性を回復しつつあり、更生可能性はある」と死刑回避を求めていた。 検察側は、急所である首と胸に深い刺し傷が集中していたことから「強い殺意があった」と主張。出所後２カ月で８つの事件を起こしたため「矯正の期待ができない」と指摘していた。 起訴状によると、竪山被告は２１年１０月に荻
サッカーボール避けバイクの男性（87）骨折→認知症→翌年、食物誤嚥で死亡 蹴った少年の親に1500万円賠償命令 : 痛いニュース(ﾉ∀`)
サッカーボール避けバイクの男性（87）骨折→認知症→翌年、食物誤嚥で死亡 蹴った少年の親に1500万円賠償命令 1 ：有明省吾 ◆BAKA1DJoEI ＠有明省吾ρ ★：2011/06/28(火) 12:19:17.54 ID:???0 校庭から蹴り出されたサッカーボールを避けようとして転倒した男性（死亡当時８７）のバイク事故をめぐり、ボールを蹴った当時小学５年の少年（１９）に過失責任があるかが問われた訴訟の判決が大阪地裁であった。田中敦裁判長は「ボールが道路に出て事故が起こる危険性を予想できた」として過失を認定。少年の両親に対し、男性の遺族ら５人へ計約１５００万円を支払うよう命じた。 判決によると、少年は２００４年２月、愛媛県内の公立小学校の校庭でサッカーゴールに向けてフリーキックの練習中、蹴ったボールが門扉を越えて道路へ転がり出た。バイクの男性がボールを避けようとして転び、足を骨折。そ
asahi.com（朝日新聞社）：サッカーボール避け転倒死亡 蹴った少年の親に賠償命令 - 社会
校庭から蹴り出されたサッカーボールを避けようとして転倒した男性（死亡当時８７）のバイク事故をめぐり、ボールを蹴った当時小学５年の少年（１９）に過失責任があるかが問われた訴訟の判決が大阪地裁であった。田中敦裁判長は「ボールが道路に出て事故が起こる危険性を予想できた」として過失を認定。少年の両親に対し、男性の遺族ら５人へ計約１５００万円を支払うよう命じた。 判決によると、少年は２００４年２月、愛媛県内の公立小学校の校庭でサッカーゴールに向けてフリーキックの練習中、蹴ったボールが門扉を越えて道路へ転がり出た。バイクの男性がボールを避けようとして転び、足を骨折。その後に認知症の症状が出るようになり、翌年７月に食べ物が誤って気管に入ることなどで起きる誤嚥（ごえん）性肺炎で死亡した。 少年側は「ボールをゴールに向けて普通に蹴っただけで、違法性はない」と主張したが、２７日付の判決は「蹴り方によっては
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
橋下知事が逆転勝訴 弁護団への懲戒請求発言で最高裁 - 日本経済新聞
懲戒呼びかけ、橋下氏逆転勝訴…最高裁判決 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
「光市母子殺害」テレビ発言 橋下知事が逆転勝訴 - MSN産経ニュース
賃貸住宅の更新料は「有効」 最高裁、商慣習を追認 - 日本経済新聞
asahi.com（朝日新聞社）：千葉大生殺害の被告に死刑判決 裁判員裁判で８例目 - 社会