タグ検索の該当結果が少ないため、タイトル検索結果を表示しています。
経済産業相の諮問機関である産業構造審議会は4日、大規模で計画的な財政出動を伴う産業政策の必要性などを議論する。写真は、会見する梶山経産相。2020年9月16日に撮影。(2021年 ロイター/Kim Kyung-Hoon) [東京 4日 ロイター] - 経済産業相の諮問機関である産業構造審議会は4日、中長期的な産業政策の在り方を議論した。デジタル・グリーン(環境技術)などの成長分野で米国や中国が政府主導の大規模支援策を打ち出しているのを背景に、低金利・低インフレ環境を活用し、大規模で計画的な財政出動を伴う産業政策の必要性などが指摘された。半導体など競争力維持に巨額投資が不可欠なジャンルの支援が念頭にある。
[Noah Smith, “Ideas to boost Japanese growth (Part 1),” Noahpinion, May 25, 2022] さあパーティの始まりだ 東京からこんにちは! 日本関連の記事の2本目が,これだ.前回の記事では,日本の生活水準がいかに低すぎるかって話をした.あそこで日本におすすめしたのは,伝統的に頼りにしてきた企業福祉国家は壊れつつあるので,その上に現金ベースでの再分配福祉国家をつくりだすことで,高い貧困率に対処することだった. でも,再分配だけでは,日本人が享受してしかるべき物質的なしあわせをもたらすには足りない.1990年いらいの30年にわたる低成長で取り残された日本は,全体の GDP でみて先進国のなかで低いランクに甘んじている: 一人当たり GDP が低めなために,再分配するためのリソースがとにかく少ない.だからこそ,日本人の生活水準
というNBER論文をダニ・ロドリックらが上げている(ungated版)。原題は「The New Economics of Industrial Policy」で、著者はRéka Juhász(ブリティッシュコロンビア大)、Nathan J. Lane(オックスフォード大)、Dani Rodrik(ハーバード大)。 以下はその要旨。 We discuss the considerable literature that has developed in recent years providing rigorous evidence on how industrial policies work. This literature is a significant improvement over the earlier generation of empirical work, which
東芝が昨年7月に開いた定時株主総会の議案への賛否を巡り、東芝と経済産業省が一体となって海外株主に圧力をかけたとする報告書が公表された。そこに記された東芝と経産省との詳細なやりとりからは、重要産業を担う企業と所管官庁の蜜月ぶりが浮かぶ。株主への圧力を否定してきた両者の主張が揺らいでいるだけでなく、企業統治や産業政策がゆがめられたとの疑念が高まっている。 海外の「物言う株主」に二人三脚で圧力 「筆頭株主がいろんなことを主張してくると想定しています。今月中にE社が規制当局に『重要な提案をしたい』と許可を得に伺うと想像していますが、その際には一報いただきたく」。2020年3月25日、東芝の豊原正恭副社長が経産省の当時の情報産業課長にそう連絡したところから、東芝と経産省の二人三脚が始まった。 「E社」とは、旧村上ファンド系の投資ファンドでシンガポールに拠点を置く「エフィッシモ・キャピタル・マネージメ
(花園 祐:上海在住ジャーナリスト) 2012年頃のことです。筆者は、日本と中国の製造業における技術格差について、周りの人によく次のようなことを口にしていました。 「日本と中国の技術格差は2000年頃が100:1だとすると、今は10:1程度にまで縮まっている。今後、この差はさらに縮まっていくだろう」 そうした考えから、日系企業関係者に会うと「今なら日系企業が保有する技術や特許には中国企業の買い手がつくはず。それらはまとめて売却し、そのお金で新規事業に投資した方がいい」と勧めていました。 あれから約10年が経った現在、当時は買い手がついたであろう日系企業の特許や技術を買いたいと思う中国企業は、もうないでしょう。 また日本と中国の技術格差も、10:1どころではなく、現場労働者の能力から先端産業技術まで今や中国の方が日本を上回っているのではないかと筆者はみています。 一体なぜ日本と中国の技術力は
Home » 日本のメタバース産業政策はどうあるべき?―生成AI・研究投資・人材育成・国際標準化・社会包摂―「Metaverse Japan Lab シンポジウム 2023」レポート 日本のメタバース産業政策はどうあるべき?―生成AI・研究投資・人材育成・国際標準化・社会包摂―「Metaverse Japan Lab シンポジウム 2023」レポート 2023年5月29日、一般社団法人Metaverse Japanが「Metaverse Japan Lab シンポジウム 2023」を開催し、Generative AI時代のメタバースを活用した未来社会の構築に向けた議論が行われました。 本イベントでは、持続可能なメタバース空間実現に向けたMetaverse Japanの政策提言を元に、メタバースの未来シナリオや次世代インターネットの可能性について、LAB関係者やゲストパネラーによる議論が交わ
というNBER論文が上がっている(ungated版へのリンクがある著者の一人のページ)。原題は「The Exchange Rate as an Industrial Policy」で、著者はPablo Ottonello(メリーランド大)、Diego J. Perez(NYU)、William Witheridge(同)。 以下はその要旨。 We study the role of exchange rates in industrial policy. We construct an open-economy macroeconomic framework with production externalities and show that the desirability of these policies critically depends on the dynamic patt
というIMF論文をMostly Economicsが紹介している。原題は「The Pitfalls of Protectionism: Import Substitution vs. Export-Oriented Industrial Policy」で、著者は同基金のReda CherifとFuad Hasanov。 以下はその要旨。 Industrial policies pursued in many developing countries in the 1950s-1970s largely failed while the industrial policies of the Asian Miracles succeeded. We argue that a key factor of success is industrial policy with export orien
","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下(中⑤企画)パーツ=1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下(中⑥デジ編)パーツ=8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下(中⑥デジ編)パーツ=8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠)ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag PC誘導枠5行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
開催日 2022年2月16日 開催資料 資料1 議事次第・配布資料一覧(PDF形式:129KB) 資料2 委員名簿(PDF形式:189KB) 資料3 事務局説明資料(スタートアップについて)(PDF形式:1,516KB) 資料4 事務局説明資料(スタートアップ・イノベーションを支える次世代人材育成について)(PDF形式:3,208KB) 資料5 事務局説明資料(デジタル時代の規制・制度のあり方について)(PDF形式:1,411KB) 資料6 事務局説明資料(イノベーション創出に向けた先端基盤技術(量子・AI)戦略について)(PDF形式:2,416KB) お問合せ先 経済産業政策局 産業構造課 電話:03-3501-1626 FAX:03-3501-6590
トヨタ自動車関連の労働組合でつくる全トヨタ労働組合連合会(314労組、35万7千人)が自民、公明両党との連携を検討していることがわかった。旧民主党系との関係が深いが、自動車産業の変革期に政策実現を急ぐには与党との連携が重要と判断した。 同労連関係者によると、生活向上や雇用維持に関わる政策は今後も連合や自動車総連を通じて取り組むが、「産業政策の実現を連合は助けてくれない」との不満があったという。 自動車業界は自動運転や電動化など「CASE(ケース)」と呼ばれる先端技術開発をめぐり、「100年に1度の変革期」と言われる状況。設備投資がしやすい環境づくりをめざすほか、新型コロナウイルス感染拡大で加盟組合の企業の経営が悪化していることも影響しているという。今後、加盟組合の承認を得て、決定する。 自公両党との選挙協力は「検討していない」とする。同労連出身の国会議員は旧国民民主党所属だったが今は無所属
「勝ち馬は当たっているか?中国における政府補助金と企業の生産性(In Picking Winners? Government Subsidies and Firm Productivity in China)」という論文で、リーとレンは中国企業に対する直接給付金の効果について検討している。 私たちの結果からは、政府補助金はより生産性の高い企業に支給されてきたという見解や、政府補助金が中国の上場企業の生産性を高めたという見解を支持する証拠をほとんど見いだせなかった。第一に、全体として見た場合、補助金は生産性の低い企業に支給されているようであり、そうした補助金を受け取った企業の相対的な生産性は支給後さらに低下すると見られる。第二に、補助金の種類別のデータを用いたところ、研究開発・イノベーションを促す補助金と産業や設備の更新を促す補助金のいずれも、企業のその後の生産性成長とのプラスの関連性は見い
欧州は「移民」を必要としている ──欧米で移民受け入れに反対する声が強まっています。それについてはどうお考えですか。 欧州では高齢化が急速に進んでいるため、移民が必要です。社会保障や年金の資金も確保しなければなりません。欧州が今後も世界で何らかの役割を果たし、イノベーションを起こしたいなら人口を増やさなければなりません。また、移民が社会に入ってくると、考え方が異なる人と接する機会も増え、イノベーションが起こりやすくなります。 最近は確かに孤立主義や外国人恐怖症の傾向が強くなっており、難しい時期です。しかし、欧州が移民を受け入れなければ、彼らは米国に向かい、米国経済がさらに活況を呈すことになります。欧州は移民なしではやっていけません。
・・・(略)・・・戦後の日本における産業政策が、部門別の生産量や貿易量に影響を及ぼしたことを示す証拠なら大量にある。しかしながら、産業政策の手段のうちで数値で計測可能な(定量的に捉えることのできる)政府介入に照らして判断する限りだと、戦後の日本における産業政策は、選択的な産業育成(selective promotion)に肩入れする論者が説くところとは違って、一国経済の未来を切り拓いた原動力というよりも、世界市場に立ち向かう力がなくて天然資源を拠り所としていた部門(斜陽産業)を主たるターゲットとしていたと言えそうである。その実、一般均衡の枠組みで産業政策の諸々の手段の効果を差し引きして測ると、産業政策を通じて他の部門から製造業へと資源(生産要素)が移転されたのではなく、むしろその逆となっている――製造業から他の部門へと資源が移転された――のである。 大変興味深い一冊である『Industri
9月に韓国の産業政策に関するNBER論文が2本上がっていた(H/T Mostly Economics)。 一つはJaedo ChoiとAndrei A. Levchenko(いずれもミシガン大)による「The Long-Term Effects of Industrial Policy」(ungated版)。以下はその要旨。 This paper provides causal evidence of the impact of industrial policy on firms' long-term performance and quantifies industrial policy's long-term welfare effects. Using a natural experiment and unique historical data during the Heavy
","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下(中⑤企画)パーツ=1541 --><!--株価検索 中⑤企画-->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下(中⑥デジ編)パーツ=8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下(中⑥デジ編)パーツ=8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠)ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag PC誘導枠5行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">
開催日 2022年12月16日 開催資料 資料1 議事次第・配布資料一覧(PDF形式:72KB) 資料2 委員名簿(PDF形式:94KB) 資料3-1 Web3.0事業環境整備の考え方 -今後のトークン経済の成熟から、Society5.0への貢献可能性まで-(PDF形式:6,379KB) 資料3-2 松尾真一郎教授提出資料(PDF形式:7,401KB) 資料4 スタートアップ・イノベーションの加速(PDF形式:1,277KB) 資料5 成長志向型の資源自律経済の確立(PDF形式:2,020KB) 資料6 冨山委員提出資料(PDF形式:684KB) 参考資料1 「国内投資拡大の官民連携フォーラム」開催概要(PDF形式:3,473KB) 議事録(PDF形式:590KB) お問合せ先 経済産業政策局 産業構造課 電話:03-3501-1626 FAX:03-3501-6590
米国とその同盟国は中国に対し、補助金や政府優遇措置などの介入を通じた特定業界への支援策をやめるよう、ずっと以前から圧力をかけてきた。 しかし現在、こうした諸国は中国のやり方を模倣している。米上院は先月、ほとんど前例のない特定業界向けの直接的補助金支給策を可決した。それは「ファブズ(fabs)」と呼ばれる半導体製造工場の新設を支援するため、520億ドル(約5兆6900億円)を投じるものだった。 他の諸国・地域も同様の動きを見せている。欧州連合(EU)は、半導体製造能力の世界シェアを現在の倍近い20%に引き上げることを計画。韓国は、最大650億ドルの半導体業界支援策を承認した。そして日本も、自国をアジアのデータセンターのハブとする計画を打ち出し、他の国々と同等の半導体業界支援策を講じることを約束した。 ...
というNBER論文が上がっている(ungated版へのリンクがある著者の一人のページ)。原題は「Sabotage as Industrial Policy」で、著者はJin Liu、Martin Rotemberg、Sharon Traiberman(いずれもNYU)。 以下はその要旨。 We characterize sabotage, exemplified by recent U.S. policies concerning China's semiconductor industry, as trade policy. For some (but not all) goods, completely destroying foreigners’ productivity increases domestic real income by shifting the location
というIMF論文をMostly Economicsが紹介している。原題は「The Return of Industrial Policy in Data」で、著者はSimon Evenett(ザンクトガレン大学)、Adam Jakubik(IMF)、Fernando Martín(Global Trade Alert)、Michele Ruta(IMF)。 以下はその要旨。 This paper introduces the New Industrial Policy Observatory (NIPO) dataset and documents emergent patterns of policy intervention during 2023 associated with the return of industrial policy. The data show that t
2020年10月、日本政府が発表した「2050年カーボンニュートラル宣言」では、2050年までに脱炭素社会を実現し、温室効果ガスの排出を実質ゼロにすることを目標としています(「『カーボンニュートラル』って何ですか?(前編)~いつ、誰が実現するの?」参照)。国際的にも脱炭素化の機運が高まる中、“グリーン”に日本の次なる成長の機会を見出し、策定されたのが、「2050年カーボンニュートラルに伴うグリーン成長戦略」です。今回はその内容を解説します。 企業の挑戦を後押しする産業政策「グリーン成長戦略」 今、温暖化への対応を“経済成長の制約やコスト”と考える時代は終わり、“成長の機会”ととらえる時代になりつつあります。実際に、環境・社会・ガバナンスを重視した経営をおこなう企業へ投資する「ESG投資」は世界で3,000兆円にもおよぶとされ、環境関連の投資はグローバル市場では大きな存在となっています。また
2025年の崖問題とDX推進に向けた政策展開 令和元年5月 経済産業省 商務情報政策局 成田達治 デジタルトランスフォーメーション(DX)の定義 1 本資料では、DXの定義は以下のとおりとする。 “企業がビジネス環境の激しい変化に対応し、 データとデジタル技術を活用して、 顧客や社会のニーズを基に、 製品やサービス、ビジネスモデルを変革するとともに、 業務そのものや、組織、プロセス、企業文化・風土を変革し、 競争上の優位性を確立すること” 「DXレポート」の概要 (2018年9月7日公表) 2 検討の背景と議論のスコープ 3 あらゆる産業において、新たなデジタル技術を使ってこれまでにないビジネス・モデルを展開する新規参入者が登 場し、ゲームチェンジが起きつつある。こうした中で、各企業は、競争力維持・強化のために、デジタルトランス フォーメーション(DX:Digital Transfor
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く