レイシズムと犠牲者非難 - クッキーと紅茶と（南京事件研究ノート）
http://d.hatena.ne.jp/bluefox014/20080110/p1の続き。 その後の当事者と、容認者の発言をチェックする。 端緒となったワシ氏の発言の一部。 2008-01-03 22:16:11 右中野よ、お前、プルコギ臭いよ。 臭い。 (ワシ。 右はキムチの臭いがする) 2008-01-06 19:32:51 さ、差別主義者？？？ 誰が誰を差別してるんだよ？？ 何だか一人、エライ僻みっぽい人間がいるみたいだねぇ？（笑） 差別も何も、そのまんまじゃねぇか？ マンセー右中野にはキムチがお似合い！ 兎に角、キムチ臭い！ これに対し十条さんが以下のように述べ、 http://d.hatena.ne.jp/jujo/20080109/1199865245#c インターネットで、相手（右中野氏）の臭いなどわかるはずないのに、「プルコギ臭い」「キムチ臭い」などと断言したというだ
靖国神社と「ほめてごまかすメソッド」 - クッキーと紅茶と（南京事件研究ノート）
もう少し靖国問題で。しかし今日とりあげるのは、靖国神社に限られるわけではない、国民国家ならばどの国家も行いうる（実際に行っている）メソッドの問題である。 今日の安倍晋三氏の発言をみると、戦死者に対して「尊崇」という言葉が使われていた。 http://www.asahi.com/politics/update/0904/006.html 安倍氏と谷垣財務相、麻生外相の討論の司会を務めた田勢康弘早大大学院教授が、靖国参拝の有無を明らかにしない安倍氏に「首相日程を秘密にするのはまず不可能だ」と指摘。安倍氏は「日本のために戦い、亡くなった方々のために尊崇の念を表する気持ちは持ち続けたいし、持ち続けるべきだ」と応じたうえで、「今宣言する必要はない」と語った。 先月の小泉首相の参拝に対する、政府見解（「靖国神社参拝に関する政府の基本的立場」）。 「敬意と感謝」という言葉が使われている。 http://
南京事件と「知的怠慢」 - クッキーと紅茶と（南京事件研究ノート）
映画「Nanking」をめぐって多くのブログエントリが出されているのだが、もう少し下調べしてからエントリしたら？と言いたくなるものが少なくない。その典型として、川上（Soreda)さんの次のエントリを紹介する。*1 http://d.hatena.ne.jp/Soreda/20061228 その映画祭の予告？によれば、日本軍の侵略により20万人のチャイニーズが殺され何千というチャイニーズがレイプされた第二次世界大戦で最も悲劇的な事件で、西洋人の驚くべき英雄的行為が25万人の命を救った、というプロットらしい。 http://peacejournalism.com/ReadArticle.asp?ArticleID=12313 問題は次の部分。 いつの間にか人数が30万から20万になったのは、南京の当時人口からすれば云々という批判に対する防御だろうか。簡単に10万オーダーで数値が変わるというの
中虐殺説？通説？ - クッキーと紅茶と（南京事件研究ノート）
誰か、こんなのを「通説」と言って回っている人がいるのかな。 http://d.hatena.ne.jp/noharra/comment?date=20060929#c 『rajimania 大虐殺：２０万人以上の虐殺（笠原教授） 中虐殺：１０数万人程度の虐殺（吉田裕教授） 小虐殺：５万人から６万人程度の虐殺（秦郁彦教授） という定義づけは学界の通説であり、虐殺否定派の人も肯定派の人もすべてこの定義づけにしたがっている。 どこの学界の話なのやら…
NHKスペシャル「日中戦争」を見ました（3）…逃亡兵＝便衣兵と勝手に解釈してはいけないでしょう - クッキーと紅茶と（南京事件研究ノート）
http://d.hatena.ne.jp/finalvent/20060814/1155505691での、南京事件の「便衣兵」をめぐるfinalventさんと私とのやりとりを転載します。 きっかけはfinalventさんの、NHKスペシャル「日中戦争」に対する要約の、以下の記述。 南京で便衣兵が多かったと解せる証言を出していたのはほぉと思った。虐殺はガチという線は強めていたがもちろん数には触れず。ただどのくらいかという暗示はあるにはあった。（注；その後finalventさんは一部語句を修正された） 以下、コメント欄でのやりとり。 # bluefox014 『番組中に「便衣兵が多かった」という証言はありませんでした。「日本軍は、民間人の服に着替えた中国兵が城内に多く潜んでいたと考えました」というナレーション、「青壮年はすべて敗残兵便衣隊とみなし、すべてこれを 逮捕監禁すべし」という戦闘詳報
「南京事件＝ただのプロパガンダ」説のアキレス腱は「日本軍史料」 - クッキーと紅茶と（南京事件研究ノート）
某所でのコメントを転載します。 「南京事件ー国民党の極秘文書から読み解く」（草思社）のダイジェスト版とも言える「正論」7月号の東中野修道氏の記事については拙ブログ http://d.hatena.ne.jp/bluefox014/20060604で批判を加えました。 いわゆる「中国のプロパガンダ説」つまり「中国の創作」説は、「最初から中国の創作なのだから史料の検証など（もはや）必要がない」というスタンスだと思います。ほぼ全面否定説ということですね。 しかしこの説は、日本軍史料においても南京で日本軍が暴行を行っていたという事実を隠蔽しています。つまり日本軍史料の存在は「プロパガンダ説」にとってはアキレス腱ともいえます。 例えば以下の史料は、東中野氏の過去の著作では紹介されてません。 「略奪、強姦は軍の常だよ」と述べた中島今朝吾・第十六師団長 http://d.hatena.ne.jp/blu
NHKスペシャル「日中戦争」を見ました（2） - クッキーと紅茶と（南京事件研究ノート）
finalventさんがNHKスペシャル「日中戦争」の感想を書かれているのですが、 http://d.hatena.ne.jp/finalvent/20060814/1155505691 笑えるとまではいわないけど乙な作品でした。 という感想にはピンときませんでした。それ以前に、「乙」という言葉はどういうニュアンスで使われているのか、私にはよくわからないのですが。 以下の点はfinalventさんが「気になった点」とのことですが、 盧溝橋事件の発砲者に触れず。ウィキペディアを見たら（盧溝橋事件 - Wikipedia）、まだ定説化していないのか。いずれにせよ、盧溝橋事件の中国側背景には触れず。 時間の制約だと思います。それに、私には「発砲者がどちらであるのか」それほど重要な事柄であるとは思えないのですが。 なお、盧溝橋事件については、以下のサイトもご参照のこと。 「盧溝橋事件 中国共産党陰
世界に私見を「リリース」しているという自覚はあるのだろうか - クッキーと紅茶と（南京事件研究ノート）
・発言者にプレッシャーを与えるのが「表現の自由への侵犯」ということなのだろうか。しかしブログであれサイトであれ、ウェブ上に発言を「リリース」するということは世界に私見を「公開」していることである（もちろん、コメントを投稿することも同様である）。したがって、エントリする側もコメントする側も、ある程度の「怖さ」や「プレッシャー」を感じるのは当たり前のはずだ。 ブログと「公共圏」についての議論が、もっと必要ではないかと思う。
クッキーと紅茶と - 「韓国は“なぜ”反日か？」というサイトの南京事件に関する記述への批判（転載）
やっと5月になった。時間ができたと浮かれているうちにどんどん時間がすぎていかないように気をつけよう。キームン紅茶にミルクを入れてたまっていた本を読み始めているところです。（ところで、オレンジ・ペコーってセイロン紅茶でしたっけ） さて、4月に読了した高原基彰氏の「不安型ナショナリズムの時代」を読んで想起したのは、以下のサイトのことだった。この「韓国は“なぜ”反日か？」というサイト、今もさまざまなブログで肯定的に紹介されていること自体がすごい。 http://3.csx.jp/peachy/data/korea/korea.html 南京事件（南京大虐殺）に関する部分については、某ブログで反論を加えたので転載する。多少大ざっぱんに書いている部分もあるが、一つの参考になれば幸いです。 デマサイトに騙されないように1 (青狐（bluefox014）) はじめまして。南京事件のブログを開いている者で
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
