タグ

2011年9月8日のブックマーク (7件)

  • KAI-YOUのインタビュー の 白田秀彰──前編

    president/Associate Professor/detective/novelist ──Hideaki Shirata’s interview 著作権法を専門とする法学研究者でありながら、テレビや雑誌など様々な媒体で独自の考えを述べる「奇妙な法学者」白田秀彰氏。今回はそのヴェールに包まれた独自の人生哲学と、今日のメディアを巡る状況についてお話をうかがいました。(某日某所にて取材) 取材/撮影 KAI-YOU 1: コンピュータとの出会い ──白田さんのご活動やご興味の多くがWeb上のカルチャーや文脈にまつわるものだと感じるんですが、PCやネット自体に関心を持たれた経緯というのをまずお聞かせいただけますか? 白田 まず、私はとても字が下手だった。ペンの持ち方が変だったので手首がすぐに痛くなってしまっていたのです。ところがワープロというものが登場して、「なんとキーを押すだけ

    shrk
    shrk 2011/09/08
  • 科学と生活のイーハトーヴ » 食品中の放射性物質について

    東京電力の原発事故以来、日常的に「放射性物質」というものに向き合わなければならないようになりました。 わたしは原発から比較的遠い地域(東京)に住んでいるため、環境中の放射性物質よりも、子供の口に入る品中の放射性物質が気になります。 個人的にもっとも気になる2点、 −どのようなべ物から、どれくらいの放射性物質が検出されているのか? −何を、どれくらいべたら影響が出るのか? について、わたしなりに調べてみた結果をまとめてみます。 どのようなべ物から、どれくらいの放射性物質が検出されているのか? 品中の放射性物質の量は、自治体等によって検査されています。 そして、その結果は以下で見ることができます。 農林水産省/厚生労働省(品中の放射性物質の検査結果) 毎日更新されているので、気になる方はこのサイトをブックマークしておいて、ときどきチェックしておくといいかもしれませ

    shrk
    shrk 2011/09/08
  • https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/586/081586_hanrei.pdf

    shrk
    shrk 2011/09/08
    切り餅の件(審取)/平成22(行ケ)10225 審決取消請求事件 特許権 行政訴訟 平成23年09月07日 知的財産高等裁判所
  • https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/588/081588_hanrei.pdf

    shrk
    shrk 2011/09/08
    「切り餅」控訴審 中間判決/平成23(ネ)10002 特許権侵害差止等請求控訴事件 特許権 民事訴訟 平成23年09月07日 知的財産高等裁判所
  • Blogger - サービスの詳細

    This page provides status information on the services that are part of Google Workspace. Check back here to view the current status of the services listed below. If you are experiencing an issue not listed here, please contact Support. Learn more about what's posted on the dashboard in this FAQ. For additional information on these services, please visit https://workspace.google.com/. For incidents

    shrk
    shrk 2011/09/08
  • Bridge Word

    This shop will be powered by Are you the store owner? Log in here

    shrk
    shrk 2011/09/08
  • 法廷開けたらサトウの敗訴。 - 企業法務戦士の雑感 ~Season2~

    以前、地裁判決の際にこのブログでも取り上げていた「切り」の特許権侵害訴訟で、何と、原告・越後製菓の請求を棄却した一審判決がひっくり返され、被告・佐藤品工業の特許権侵害を認める中間判決が出された、ということが、7日のニュースで報じられた。 地裁判決の際にもコメントしたように*1、原告特許の審査経過を鑑みれば、原告の主張も理解できなくはないところだったのだが(そして、地裁判決が原告の主張を退けるのに十分な理屈付けを行い得ていたか、という点にはちょっと疑問もあったのだが)、14億円以上の損害賠償請求が立っている事件で、高裁段階で逆転となると、やはりインパクトは大きい。 自分なんかは、たまたまニュースで流れた法廷の映像を眺め、その真ん中に座っておられた裁判長氏のお顔を拝見した時に、「ああ、そういうことか。」と短絡的に(判決文もまだ読んでいないのに)納得してしまったのだが、当事者は全く納得してい

    法廷開けたらサトウの敗訴。 - 企業法務戦士の雑感 ~Season2~
    shrk
    shrk 2011/09/08