Chosun Online | 朝鮮日報韓国最大の発行部数を誇る朝鮮日報の日本語ニュースサイト。朝鮮日報の主要記事をはじめ、社会、国際、北朝鮮、政治、経済、スポーツ、芸能など、韓国の幅広いニュースを速報で届けています。
福島・甲状腺がん「多発」？ 原発事故との関連は 今、迫られる社会の判断～福島県の県民健康調査結果を受けて | JBpress (ジェイビープレス)
原発事故後の福島県で、子どもの甲状腺がんが相次いで見つかり、手術もおこなわれているというニュースは少なからぬ衝撃を持って全国に伝えられました。 甲状腺がんは、他の臓器のがんとくらべて進行が遅く、またリンパ節への転移があっても10年後の生存率がとても高く、予後の良いがんと言われています*１。 しかし福島県でこれまでに発見されたがんの症例数の多寡については、明らかに多いという人、驚く必要はないという人、専門家の間でも、さまざまな議論が交わされ、結論の出ない状況が今なお続いています。 そのような中、福島県は、「県民健康調査中間とりまとめ」*２を2016年3月末に公表し、2011年10月より実施している甲状腺がん検査について、「日本全国における甲状腺がんの発症数などから推定される数よりも、数十倍多い患者数が存在している」と結論づけました。 しかしながら、その原因については「放射線の影響とは考えにく
（記者有論）先天異常変化なし 福島への誤解解く情報を 岡崎明子：朝日新聞デジタル
福島で生まれた赤ちゃんに先天異常が出る割合は、東京電力福島第一原発事故後も、全国平均と変わらないという厚生労働省研究班の結果がこのほどまとまった。 原発事故以降、福島県内では妊産婦を対象にした三つの調査が行われている。一つは今回の厚労省研究班報告の基となった日本産婦人科医会の調査、二つ目は福島県… こちらは有料会員限定記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。 こちらは有料会員限定記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。 こちらは有料会員限定記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。 こちらは有料会員限定記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。
豪州のCTを受診した子供68万人の癌リスクについて
studying @kotoetomomioto 【メモ】Cancer risk in 680 000 people exposed to CT scans in childhood or adolescence: ~study of 11 million Australians http://t.co/YcEzVjPpRc studying @kotoetomomioto 【メモ】↓豪州のCTを受診した子供110万人の癌リスク。平均観察期間9.5年。平均ドーズ4.5mSv。白血病と骨髄異形症候群？について約4%/mGyの過剰発症。今回（のサンプルサイズでは）特に固形癌に対しても有意で全癌に対し3.5%/mSv。とのこと。 studying @kotoetomomioto 【メモ】白血病については英国のkendallらhttps://t.co/btTtKiDOEMの「赤色骨髄に対し12%/
International Conference on Radiation Protection in Medicine - Setting the Scene for the Next Decade
放射能障害に関して閾値あり説となし説に分かれる理由 - AMOKNの日記
この記事は大事な論点が網羅されていて素晴らしいんだけど、ちょっと詰め込みすぎ。 【オピニオン】石炭は核よりも危ない その中でも閾値あり説、なし説について今回は説明していきたいと思う。 以前説明したときより、もう少しわかりやすい図を思いついたので、それを使って説明します。 まずは、子供、大人、老人の違いについて。 以前説明したように放射能によるDNA障害を修復する機構は複数あり、特に細胞が分裂するときのDNA修復はずば抜けて性能が高いのです。 その理由は細胞が分裂するとき、DNAは最も無防備になるからです。 DNAは非常に長い糸状の構造物で、ふだんはあみものの毛糸のだんごのようになっていますが、細胞分裂するときはこれが完全にほどかれます。 放射能は光と同じ性質がありますから、毛糸に懐中電灯で光をあてることを想像すれば、毛糸のだんごより、ほどかれた状態の方が、光（放射能）がより多くあたることが
低線量被曝って危ないんじゃないの？ - 工作blog
※20110725 『被爆』を『被曝』に訂正 先日、話しをしていたらまた原発事故の話になりました。 どうやらその方は低線量被曝のことを気にしてらっしゃるみたいで、 『どんなに微量の放射線でも、浴び続けたら危ないんでしょう？』 みたいな事をおっしゃっていました。 どうやら、ひっくり返した砂時計みたいに、ゆっくりゆっくり放射線被曝量が累積していって、あるとき発ガンなり奇形誘発なりをするみたいなイメージをもたれているみたいです。 このイメージは僕の個人的な直感からするとなんかヘンです。 そこで論文をあさってみたところ、面白い論文を見つけました。チェルノブイリの『赤い森』*1でマウスをガンマ線被曝させた論文です。ちょうどよいのでこの論文の解説文を工作しようと思います。今回も無料で全文読める論文です。本当にいい時代ですね。 この論文の示すデータは大きく分けると以下の二つです。 １．マウスに染色体にダ
どよう便り200503.indd
どよう便り 85 号（2005 年 3 月） 2 1 月 26 日の第 167 回土曜講座「低線量放射線被曝のリスクを見直す」では，市民科学研究 室「低線量被曝プロジェクト」が 1 年間をかけて読み解いてきた『ECRR 報告書 ( 欧州放射線 リスク委員会 2003 年勧告 )』について，その内容を独自に編集し，報告しました。この報告書は， 現在の放射線被曝防護のベースとなっている ICRP( 国際放射線防護委員会 ) のリスクモデルを 根底から見直した画期的な内容になっています。今回の講座では特に「低線量被曝」に焦点を 当てて基本的な論点を紹介し，放射線・原子力問題に関心を持つ多様な参加者が，真剣な議論 を交わしました。今号では，メンバーによる報告内容を記事に再構成してお届けいたします。 市民科学研究室 低線量被曝プロジェクトメンバー 西尾 信一 笹本 征男 柿原 泰
暮らしの中の放射線（目次）
「暮らしの中の放射線」の冊子版を一括してダウンロードしたい場合には、以下の「ダウンロード」のところをクリックして下さい。
≪内部被ばくに関する線量換算係数≫ - 緊急被ばく医療研修
内部被ばくに関する線量換算係数としてICRPでは，Dose Coefficient（線量係数）という数値を勧告しています。これは，1Bqを経口あるいは吸入により摂取した人の預託実効線量で単位はSv/Bqです。ただし，吸入による1Bqの摂取量とは，吸い込んだ放射能が1Bqであって呼吸気道に沈着した放射能ではないことに注意する必要があります。 また，ICRPは放射性核種それぞれについて経口または吸入摂取した作業者についての実効線量係数と子供および成人の一般公衆についての実効線量係数を勧告しています。前者はICRP Publ.68（1994）に，後者はICRP Publ.72（1996）にまとめられています。なお，線量の積分期間は，作業者および成人の一般公衆で50年，子どもでは摂取した年齢から70歳までとしています。 以下に，緊急時に考慮すべき放射性核種について，ICRP Publ.72に勧
勝川 俊雄🐬(@katukawa) - Twilog (ツイログ)
2024年05月17日(金)5 tweets 5月17日 勝川 俊雄🐬@katukawa 自分たちの権利は主張するけれど、同じ権利を未来の世代が享受できるようにする義務感が欠如しているように思います。「今のうちに食べておこう」はその最たるものです。そういう世論が当たり前のように存在し、それに疑問を持たない人が大多数というのは、教育に問題があるのでしょう。 posted at 07:28:58 5月17日 勝川 俊雄🐬@katukawa 未来に対する責任感が欠如した人達というのは、漁業者、流通業者、小売り、行政、政治家、消費者のことです。 posted at 07:10:00 5月17日 勝川 俊雄🐬@katukawa 日本の水産業は、20年前よりも格段に悪くなっているし、10年後にはもっと悲惨になっていると断言できます。未来に対する責任感が欠如した人達が、目先の自分の利得を優先し、問
ICRP勧告（1990年）による個人の線量限度の考え (09-04-01-08) - ATOMICA -
＜概要＞ ICRP（国際放射線防護委員会）による線量限度は、個人が様々な線源から受ける実効線量を総量で制限するための基準として設定されている。線量限度の具体的数値は、確定的影響を防止するとともに、確率的影響を合理的に達成できる限り小さくするという考え方に沿って設定されている。水晶体、皮膚等の特定の組織については、確定的影響の防止の観点から、それぞれのしきい値を基準にして線量限度が決められている。がん、遺伝的疾患の誘発等の確率的影響に関しては、放射線作業者の場合、容認できないリスクレベルの下限値に相当する線量限度と年あたり20mSv（生涯線量1Sv）と見積もっている。公衆に関しては、低線量生涯被ばくによる年齢別死亡リスクの推定結果、並びにラドン被ばくを除く自然放射線による年間の被ばく線量1mSvを考慮し、実効線量1mSv/年を線量限度として勧告している。 ＜更新年月＞ 2012年02月
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
G:\
Book review: “Radiation and Reason” by Wade Allison
Radiation dose rates now and in the future for residents neighboring restricted areas of the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant
BIOLOGICAL MECHANISMS OF RADIATION ACTIONS AT LOW DOSES WP_12-57831.pdf
日本保健物理学会 Japan Health Physics Society JHPS
発がんと突然変異の原因となる放射線誘導ラジカル
Low doses of ionizing radiation IAEA
パストゥール通信 2012年新春号 特集：放射線とがん （Ptsuushin2012.pdf）