タグ

国債に関するunijamのブックマーク (6)

  • 日銀、国債買い入れ減額=取引不成立に配慮:時事ドットコム

    日銀、国債買い入れ減額=取引不成立に配慮 日銀は14日の国債買い入れオペレーション(公開市場操作)で、1回当たりの購入額(償還までの期間が3年超5年以下)を3000億円と、前回(6日実施)から300億円減額した。日銀は大規模金融緩和策の一環として国債の大量購入を続けている。このため、市場に出回る債券が品薄状態となり、取引が成立しにくくなっていることに配慮したとみられる。 債券市場では、今週に入り長期金利の指標となる10年物国債の取引が2度も不成立になるなど、取引の低迷が鮮明化し、投資家離れが進んでいる。こうした状況を踏まえ、日銀は購入額を圧縮し、市場から吸い上げる国債の量を減らしたもようだ。日銀は1日にも国債買い入れ(同5年超10年以下)を200億円減額し、4300億円とした。(2018/06/14-15:17) 【経済記事一覧へ】 【アクセスランキング

    日銀、国債買い入れ減額=取引不成立に配慮:時事ドットコム
  • イタリア国債が急落、ユーロ危機再来前夜の様相 : 市況かぶ全力2階建

    のぞみ全車指定のJR西日、「お乗りになってから初めて自由席がないことにお気付きのお客様」とつい煽ってしまう

    イタリア国債が急落、ユーロ危機再来前夜の様相 : 市況かぶ全力2階建
  • 【日本の解き方】バーナンキの「ヘリマネ」提言 金融・財政の同時発動で実現、消費増税失敗だったと示唆も (1/2ページ) - 政治・社会 - ZAKZAK 連載:「日本」の解き方 高橋洋一  2017.0

    ベン・バーナンキ前米連邦準備制度理事会(FRB)議長が来日し、日銀で講演して、追加金融緩和の可能性や、財政支出の必要性について発言した。 バーナンキ氏は、筆者が米プリンストン大に留学した1998年に教授を務めていたが、当時から日銀に対して数々の政策提言を行ってきた。時には学者らしい一途な思いから至らぬ表現もあったと反省しているようだが、その当時から理論的なフレームワークはまったく変わっていないといっていい。 特に、FRB理事時代の2003年、バーナンキ氏は名目金利ゼロに直面していた日経済の再生アドバイスを行った。具体的な手法として、国民への給付金の支給あるいは企業に対する減税を国債発行で賄い、同時に中央銀行がその国債を買い入れることを提案している。 中央銀行が国債を買い入れると通貨が発行されるわけなので、中央銀行と政府のそれぞれの行動を合わせてみれば、中央銀行の発行した通貨が給付金や減税

  • マスコミが報じた「国債不人気」は甚だしいミスリードである(ドクターZ) @moneygendai

    国債は暴落しない 5月1日から2日の午後にかけて、長期国債の売買が急激に減少し、取引がほとんど成立しなくなった。これにより、10年債の長期金利がつかなくなる事態が起きた。 メディアはこの件を「珍事」と報じ、長期的な超低金利政策の影響で「国債の不人気ぶりが際だっている」とする向きが多い。ではそもそも、国債の売買が成立しない状況は何を意味するのか。 売買が不成立になるケースは次の二通りだ。 ひとつは、売り手は多いのに、買い手が少なすぎて値が付かないケース。これは間違いなく「国債の不人気」であり、買い手が現れれば安い価格で買い叩いていく。もうひとつは、売り手が少なく、買い手が多いにもかかわらず買えないというケースで、「国債の品不足」と言ってもいい。値段が高騰しているために、買い手がつかなくなる。 連休中に国債売買が激減したのは、その後の国債価格の動きをみれば、後者のケースであることがわかる。連休

    マスコミが報じた「国債不人気」は甚だしいミスリードである(ドクターZ) @moneygendai
  • 「国の借金」は心配し過ぎてはいけない

    「国の借金は膨大で、財政再建を急がなければならない」――。そうした意見を聞く機会は少なくない。しかし、それは心配のし過ぎではないかと記者は考える。 例えば、3月14日時点で日の長期金利は0.09%。期間10年の国債の利回りが指標となっている。仮に日政府の借金が増え過ぎて当に困っているなら、ほぼゼロ金利の国債を買う投資家はいないはずだ。しかし、30年物の国債でも金利は0.875%。40年物国債で1.055%。少なくとも投資家は、国の借金を今の時点で心配してはいないのではないだろうか。 以前、日経ビジネス誌のコラム「気鋭の経済論点」に寄稿をお願いしたこともあるソシエテ・ジェネラル証券のチーフエコノミスト、会田卓司氏が2月3日に開催したメディア関係者向けのセミナーで財政再建を急ぎ過ぎることの危険性を指摘した。 内閣府の試算を疑問視 会田氏が疑問視するのは、2017年1月25日の経済財政諮

    「国の借金」は心配し過ぎてはいけない
  • 「紙幣や国債は返済する必要がない」は本当か

    「財布に入っている1万円札が日銀行の借用証書であり、お札の持ち主が日銀に1万円を貸している」と考えている人はほとんどいないのかもしれない。しかし「実はそうなのである」ということをここであらためて考えたい。 最初から注意を促しておきたいのであるが、1万円札は「日銀がいつまでも返済する必要のない借金」などではなくて、「日銀がいつでも返済することを期待されている借金」なのである。紙幣が「返済される」からこそ日々無数の経済取引が紙幣を介して滞りなく取り結ばれている。当たり前であるが、この大切なことを一部の人は忘れているようである。 江戸時代のコメ取引でたとえると? まずは日銀のような中央銀行がまだ存在せず紙幣が発行されていなかった時代のことを考えてみよう。たとえば商人が農家から大量のコメを買うとする。コメ商人はコメ農家に対して支払期日と支払金額を定めた手形を振り出す。通常、手形の額面金額はコメの

    「紙幣や国債は返済する必要がない」は本当か
  • 1