軽石をあえて噴石と言う気象庁の思惑
霧島山新燃岳の火山情報を伝える気象庁の発表文には「軽石」の語が一切使われていない。噴石あるいは火山れきで置き換えられている。火山学者がこの噴火を記述するときごく自然に使う軽石という語を、気象庁があえて避ける意図は何か。軽石の語を使わずに発表することによって得られるものと失われるものは何か。JNN報道特集をみながらした私のツイートから始まった会話。
Ryusuke IMURA(@tigers_1964)
2024年10月02日(水)11 tweets 1時間前 Ryusuke IMURA@tigers_1964 すごいや。 x.com/tenmonreflexio… posted at 21:51:16 1時間前 Ryusuke IMURA@tigers_1964 宮崎空港のそばには掩体壕がいくつも残っています。 pic.x.com/PiS43VwE12 posted at 21:44:38 5時間前 Ryusuke IMURA@tigers_1964 ＳＬ人吉の「ハチロク」が故郷に 熊本、１１月から駅前で展示：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/357921 posted at 18:28:23 5時間前 Ryusuke IMURA@tigers_1964 12日夜は奄美大島なんだよね。晴れるといいな。 10月12日、100年ぶりの大彗星を肉眼で観
早川由紀夫 on Twitter: "住民も観光客も、生命にかかわるリスクをまったく知らされていないと言ってよい。わかっていて行ったのとは、これはわけがちがう。雲仙岳のときは、避難勧告が出ていた。火砕流の犠牲になったひとたちは不勉強ではあったが、勧告に従わなかった負い目を少しは感じて死んでいったのだろう。"
住民も観光客も、生命にかかわるリスクをまったく知らされていないと言ってよい。わかっていて行ったのとは、これはわけがちがう。雲仙岳のときは、避難勧告が出ていた。火砕流の犠牲になったひとたちは不勉強ではあったが、勧告に従わなかった負い目を少しは感じて死んでいったのだろう。
早川由紀夫の火山ブログ 学者の責任
学者というのはたいへん無責任な存在である。いつも勝手なことばかり考えて、好きなことを言っている。いいかげんな発言をしてもその責任は、自分が属する小社会で信用が失墜するだけに留まる。社会的責任は問われない。これが、学者の自由を保障して社会のなかで学術を効果的に発展させる仕組みだ。 私は過去に一度だけ、この免責された学者の小社会から飛び出ようとしたことがある。それは2004年のことだった。国と県と市町村が合同でつくった浅間山のハザードマップに重大な虚偽があるのをみつけた。 国と県と市町村が示し合わせたこの虚偽は到底容認できないことだと、そのときの私は感じた。法的手段に訴えてみずからが社会改革をなすべきだといったんは信じた。その方法は、告発することだと知った。やり方を調べて、いざ告発する段階に至った。 さすがに躊躇して、親しい何人かに相談を持ちかけた。おおかたは態度を明らかにしなかったが、ひとり
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Twitter / Ryusuke IMURA: 自然現象の大・小を恐い・恐くない、危ない・危なくない、で置き換えてはいけない。
早川由紀夫 on Twitter: "いっとくけど、土石流より火山のほうが何百倍も何千倍もこわいんだからね。火山の噴火は終わったんじゃないからね。自分で情報取らないやつが先に死ぬんだ。"
早川由紀夫 on Twitter: "1時間4ミリの雨での注意喚起は行き過ぎではないか。有珠山1977年のころはたしか1時間15ミリが目安だったと思う。安全をみるのが過ぎると、情報の信頼性が失われる。今回はとくに、粘土質火山灰ではなく（透水性のよい）軽石だ。軽微な雨で神経質になるのは考えものだ。"