サイボウズ青野氏らの夫婦別姓訴訟とそれに対する井戸まさえ氏の懸念。似て非なる「夫婦別姓」概念を巡って（おおたとしまさ） - エキスパート - Yahoo!ニュース

従来の夫婦別姓訴訟と青野氏らの訴訟は、ゴール設定も理念も違う男女共同参画社会実現への気運や、性差別の問題が世の中の大きな関心事になっているいま、「夫婦別姓」をめぐるこのやりとりにも、もっと注目が集まっていいのではないだろうか。 井戸まさえ氏が現代ビジネス4月19日号に「サイボウズ青野社長の『別姓訴訟』、日本会議への接近に戸惑う人たち」という論説を寄稿した。 それに対し、青野慶久氏は4月23日に自身のnoteにおいて「選択的夫婦別姓、井戸正枝氏の批判記事を批判」として記事を発表している。 ここで「井戸vs青野 どちらが正しい？」を論じたいのではない。論点整理をしたい。 もともとサイボウズ社長の青野氏らの訴えは、夫婦別姓によって生じるさまざまな不利益の解消を求めるものである。男女平等の理念に立脚しているわけではない。しかも、もともとそういう訴訟案件があったところに、後から青野氏が「自分も助太刀

[tvxqqqq]

私は人権問題だと思っているけど、青野氏も井戸氏もお互いを攻撃するようなことをし始めたのが見ててつらい。

[opanda]

同性婚実現のために同性パートナーシップ制度に反対する人と同じパターンだ

[k-holy]

中立を気取ってるけど、3つの選択肢のカッコ内が作為的過ぎて笑う。1と2で分ける意味ある？ / 青野氏が設定した「ゴール」は今回の訴訟に限ったものだろうに、それを「自分にとってのゴール」と同列に扱うのはおかしい

[geerpm]

戸籍制度と印鑑は日本の悪弊だと思う。

[makicoo]

夫婦別姓の論点が整理されてる記事。私は1のスタンス。 「1　青野氏らの訴訟によって実生活上の不利益が解消すればそれで良いとする（人権問題としての夫婦別姓には触れない。欧米型の夫婦別姓は目指さない）」

[kesyomota]

自分は2かなあ / カワンゴ氏の迷走を見ていると青野氏もよもや…という不安もある、反論記事を亀井静香！はい論破！で流し気味だし

[kotetsu306]

「欧米と同じ」を連呼してるけど、米や欧の多くでは選択的夫婦別姓ではあるが女性が夫の姓に変えるのが一般的だし、欧の一部では事実婚が一般化してる。井戸氏のゴールはどこ？

[kamehamehaa]

実務家vs社会運動家の戦い。ただ夫婦別姓がまだまだ日本社会で賛成を得られているとは言い難い状況故、青野さんのやり方に文句を言う井戸さんはある意味現実で苦労している女性の敵になっている印象。

[quality1]

自分は1。同姓が人権問題とは考えないが経済的負担は問題

[Ayrtonism]

1と2のミックスかな、自分は。社会生活上の不利益をなくすこと自体意味があるし、法的に別姓で生きる人が生まれることで、同姓論者の言ってる懸念が所詮は実態がなかったことが示されるだろうと予測している。

[Louis]

戦い方を理解してる青野氏と戦い方を知らない井戸氏、という印象。戸籍制度のようなものまで変える戦い方とは到底思えないし青野氏も多分到達点は先にある。

[marmot1123]

リンク先読んだ。論点は把握できた。よく考えないと自分の中で結論を得るのは難しい。

[georgew]

青野氏のいう「夫婦別姓」とは、民法上は「夫婦同姓」の原則を崩さずに戸籍上で「旧姓」の使用を認めること > ゲゲー、こんな裏側があったとは知らんかったです。

[mutinomuti]

全ての法律が別姓同姓の両方を認めるべきだけど変えれるものから変えていこう派はどこですか(´･_･`)というか姓名をもっと気軽に変えちゃダメですか。ダメですかそうですか

[k-noto3]

自分は青野さんの戦略的に勝ちに行くやり方は夫婦別姓の大きな一歩だと思っているので、原則差別だと言う意見もわかるけれど、ひとまず動向を見守りたいとは思う。

[blueboy]

どちらも根本的に勘違いしている。どちらも実現するはずがない。自民党の保守派が大反発するからだ。ゆえに夫婦同姓を維持するしかない。その上で、副姓を導入すればいい。それのみが現実的。　→　http://j.mp/2KyWyZQ

[tick2tack]

「完璧な解決でないからと部分的問題解決を許さない」態度の事例かな？/　この記事だけだと "進みにくくなる可能性" などの具体的な話が分からないので、相互理解が進まずいたずらに不信だけを煽ってるように見える

[osugi3y]

青野さんは持ち株の名前変更とかで時間を取られたりとかで実害が出たことが夫婦同姓という現在のシステムの問題だと主張していたんじゃなかったっけ?

[and_hyphen]

夫婦別姓に賛成だけど、正直悩ましい。あとこの手に話で批判の応酬合戦になるのは誰のメリットにもならないかな...とは思う

[primedesignworks]

「日本の戸籍制度が世界的に見て珍しい」これの何がいけないのか。それなら日本語も、家屋内で靴を脱ぐのも、左側通行も珍しい。自分の主張の部分だけを切り取って「世界と違うからおかしい」と言う方がおかしい。

[y-wood]

『スモールスタート』ビジネスパーソンらしい言葉だな。一方、井出氏は戦い方を知らないようだ、デメリットが挙げられてるが、そんなの論理でしかない。論理闘争で内ゲバを仕掛けてる、左翼の伝統。

[pif]

井戸氏の懸念も理解できる。民法の法令違憲が勝ち取れれば同氏同籍の原則がある差別の温床戸籍制度を一気に壊せるかもしれないからなあ。戸籍法改正で訴えの利益がないと判断されたら差別が固定化される可能性もある

[myogab]

それ以上進めない楔を打つために一見進めるような行動に出る保守ってのはままある事かな。

[wildhog]

夫婦同姓自体はどちらの姓にしてもいいので男女平等。女性の人権とは別の話。最高裁で合憲判決出てるからその線は勝ち目が薄いんだよね。

[iyashi33]

直近の最高裁判決から行けば青野氏の方が勝ち筋があるような。同姓になるだけで男性姓への義務ではないから差別とは言えない、姓変更しても通称で旧姓使えるから不利益が高いとは言えないという判断だったわけで。

[qtamaki]

面倒くせえな

[kenjou]

社会の制度はいっぺんに大きく変えるのは難しいので、変えやすいところから変えていくのがいいですね。

[son_toku]

文化の恣意性と自己決定権・自己選択権（人権）は調和する必要がある。人権問題としての観点も、功利的な観点も其々それだけでは不十分。

[gnufrfr]

経済的不利益を被るのも人権問題だと思うんだがなんで、人権問題じゃないと言ってしまうか

[sysop]

そーいや、銀行やら市役所やらいかないといけないから変えた側が不利益って言ってたけどど結婚すると引っ越し必要にならね？引っ越したらどちらにしろ銀行も免許もみんな変更するよね？え？みんなしないの？

[yakouhai]

2の立場でありたい

[hylom]

興味深い内容だった。井戸氏の主張は筋が通っているが、それに対する青野氏の反論（？）がほぼ個人攻撃にしかなっていないのが残念。

[maimai921]

2かな。人権に繋がると認識してるけど、人権じゃ今まで動かなかったところを少しでも動かさないと、と思ってる。実務の人と戸籍の人で対立なのか

[tengo1985]

課題に対する仮説とは解決できる見込みのあるものでないといけない。見込みがあるならいいけど、ないなら価値はあるけれど今目指すべきものじゃない。

[IkaMaru]

1を選ぶ人は、青野氏の要求が通ったらそれ以上を求めることは贅沢やワガママとみなして支持しないって事？

[mounet]

流派の違いで喧嘩しがちだけど、結果なかなか積み上がらないんだよなー。性同一性障害特例法の時とか。

[kamezo]

論点整理。「民法上の夫婦別姓」と「戸籍上の夫婦別姓」か。よくわからんので後でリンク先も読まねば。

[toro-chan]

基本的に「スモールスタート」に賛同するのだが。井戸氏のいう「夫婦同性」は人権問題じゃないと思ってる。選択的夫婦別姓を導入すれば自然解消する話だと思う。