Gazing at the Celestial Blue ＜緊急＞裁判員制度による性犯罪被害者個人情報流出に反対する要請への賛同署名を

（略） 裁判員は事件と無関係でなければならず、数十人から約１００人の候補者に被害者の氏名などを伝えることになる。選任されなかったほとんどの人は、裁判員法が定める守秘義務を負う必要がない。（略） 性犯罪のうち裁判員制度対象の重大事件は強姦致死傷、強盗強姦、強制わいせつ致死傷、集団強姦致死傷事件。２００８年の全国の対象事件２３２４件のうち約２割を占める。 被害者のほとんどが、被害を他人に知られたくないと強く願っている。（略）ところが裁判員の選任手続きでは、候補者に事件との関係の有無を確認する。そのため被害者の氏名や事件の概要を知らせることは避けられないという。また、裁判員に課せられる守秘義務も候補者には及ばず、情報を他人に教えても罰せられることはない。 最高裁も「情報流出による二次被害の恐れが考えられる」と懸念するが、対策の指針は示さない予定で、最終的には各地裁で対応を判断することになりそうだ

[o-kojo2]

裁判の当事者が裁判員制度を利用するかどうか選べるようにすればいいのに

[norton3rd]

賛同署名しました。ところで陪審員制度とかある他国はどうやってるんだろうか？

[kgotolibrary]

賛同した

[BUNTEN]

「性犯罪被害は裁判員制度で裁くべきではない」冷静を欠いて下劣な妄想に走りそうな俺としてはこっちの修正に一票。m(_@_)m

[nanae_ll]

送りました/公務員になった友人には悪いけど、改めて見るとつっこみどころ多すぎ。裾野を広げることでかかるコストをケチるとか、何考えてんだ

[doramao]

『すくなくとも、性犯罪被害は裁判員制度で裁くべきではないだろう。』読んで納得。ドウカンヤシマ

[T-3don]

送った/もう裁判員制度なんて止めちゃえばいいのに。メリットがわからん。

[felis_azuri]

とても緊急なんですが、ご協力いただける方、よろしくお願いします。／追記した部分、みどりさんのエントリにあった情報を見て唖然としました。気がついてなかった私も間抜けですが、これ以前でも酷すぎる。