現時点では，「お上」より匿名さんの暴走の方が現実的に危険なのです。 - la_causette

novtanさんが次のように述べています。 ウェブってインフラにただ乗りしているだけの利用者(もちろん僕もだが)がいうことではない。しかも「事実上負わされること」はそこら中にあるでしょ。ちょっと架空の駅での犯罪予告するだけで通報されて捕まるわけじゃん。誹謗中傷が簡単に捕まらないのは誹謗でも中傷でもないか、相対的に軽い罪で手が回らんか、いずれにしても身元が特定できないからではないのは脅迫があっさりつかまることから言っても明らかでしょう。 違います。２ちゃんねるのスタッフが，殺害予告を投稿した人のIPアドレスは自主的に開示するけど，誹謗中傷投稿した人のIPアドレスは開示しないからです。例えば，電通の社員が「スーパーフリーのメンバーであった」との事実に反する書き込みを2003年7月から2004年8月にかけて繰り返されついに辞職に追い込まれたケースなんかがあったわけですが，未だ犯人は捕まっていない

[kamm]

なんで強制実名制の韓国でも誹謗中傷が一向に無くならないのでしょうね。おぐたん説明して！

[zakinco]

「結局，自分はときに度を超えることを前提に匿名性を利用しているので，度を超えてしまったときに法的責任をとらされるような仕組みは全く賛同できない，というのが匿名さんの大勢でしょう」

[TakamoriTarou]

現状認識の違いと何を重視するかで平行線か。少なくとも著者は自分が権力が背景の独占資格者で権力者だという認識を持つべき。実名確保でも摘発には権力は必須なので権力者はより権力振るい易くなるが、一般人は…

[ChimeraJpn]

そりゃトレーシング問題に尽きる（収束する）しかないでしょう。実名顕出で免責しろと言うなら別だけど。/それにhttp://d.hatena.ne.jp/NOV1975/20091020/p1#c1255997773 / 匿名攻撃のためなら国家権力も擁護スル?

[ncc1701]

匿名実名じゃなくてトレーサビリティの問題だって認めちゃってる。開示制度を強化すれば解決でしょ。／実名制なら、お上に楯突く書き込みの名寄せが簡単にできるよね。／度を越したら罰しろって皆言ってるじゃん！

[mohno]

ここで説明されているのは「匿名の問題」「制度の問題」というより「（制度をないがしろにしている）2chの問題」では？