インターネット社会主義の終焉 - 池田信夫 blog

先日のIPv4の記事へのコメントで、おもしろい話を教えてもらったので補足しておく。 今年3月に開かれたAPNICの会議で、JPNICはIPv4の割当をやめてv6への移行を促進する"IPv4 countdown policy"を提案して、却下された。この提案についてARIN議長のRay Plzak氏は「IPv4は枯渇しない。その対策としてはv6だけではなく、市場化によってv4のアドレスを再利用することも考えるべきだ」と批判している。これに対して、JPNICの荒野氏も「市場化を検討することは必要だ」と同意している。アドレスの市場化は、5年前にも私が提案したが、JPNICに拒否された。それに比べると、やっと「検討」するところまで前進したのはめでたいことだ。 そもそも市場が機能していれば、枯渇は論理的にありえない。比喩で説明しよう。土地は有限な資源だが、土地が枯渇するという人はいない。国有地が

[kgbu]

たしかに、イデオロギーの出番じゃないよな。経済学的にはいまのところ市場モデルしか手持ちのタマがないんだし。とはいえ、市場を維持するコストをみんなで払う気構えは共有されているかな、そこが心配だ。

[tatsu1010]

「地上ではなく海上に住んでください」というのは、かなり分かりやすい比喩だと思う。最近よくv4の枯渇の話が出てるけど、確かに市場にしちゃえば問題ないよなぁ。

[walkinglint]

慶賀に耐えない... > JPNICの荒野氏も「市場化を検討することは必要だ」と同意している。アドレスの市場化は、5年前にも私が提案したが、JPNICに拒否された。それに比べると、やっと「検討」するところまで前進したのはめ

[takeishi]

配給制の終焉

[yining]

あとで

[Kira]

オークションで細かい単位のアドレスが売り買いされるようになったとき、どの程度ルータは耐えられるのかな。その技術的な部分が知りたい。制度的にはできてもシステム的にできないなんてことは良くあるので。

[lastline]

絶対地上げ屋が出現すると思うんだけどなー。結局お金があるとことに集中する気がする

[nsta]

読み物としては面白い。国家間の経済格差って大丈夫なの？貧乏国はIP持ってはいけないのだろうか。

[Lhankor_Mhy]

不動産に例えるなら、人口爆発起こしている国で「都市部の拡大をしなくても、土地が高騰するだけだから問題ない」と言ってるようなもの。地価の高騰は賃料の高騰を呼ぶが、ルーティングコストの増大はどこに負担が？

[castle]

「金のない人は賃貸（プライベートアドレス）で十分。IPv6は解決策にならない。「国有地がなくなったのでこれからは海上に住んでください。こっちなら無限の空間があります」というようなもの」

[GID0]

これについてまじめに書いてみよう。

[ckom]

むぅ。ネットが無限空間への期待を断ち切ったら、ネットそのものの魅力維持は果たして大丈夫なのか・・。

[fromdusktildawn]

市場原理を使おうが使うまいが、ネットワーク設定再配置コストを誰かが負担しなければならない。結局はトータルコストの問題。IPv6と両方やるのがよい。市場原理に従って高コストの方が後回しになる。極地の油田原理

[suVene]

おもしろい。地上げ屋ならぬ、IP上げ屋。土地なんかよりずっと持つ人と持たざる人の差がでそうではあるけど。/ 『供給過剰にになって価格はゼロに近づき、「金持ち」云々の心配』これはどうだろ。資産税とるとか