2013年東京都議選の簡単なデータ分析: 311後の日本の政治論壇

東京都議選について簡単な分析を行ったのでここで紹介しておきたい。 自公圧勝の背景 都議選についての個人的な注目点は、現在の安倍自民党の世論調査に見られる数値上の「好調さ」がどの程度選挙結果に反映されるかである。2012年衆院選では、自民党は議席数では大勝を収めたものの、得票数などのデータは大敗を喫した2009年に比較しても悪化していた。有権者のうち比例区で自民党に投票した割合（絶対得票率）は17%以下であった。その後、株価の上昇等に代表される景気の気の部分の向上もあり、安倍内閣と自民党の支持率は高く推移している。 しかし、世論調査結果と選挙結果は単純にリンクするものではない。また内閣支持率は、政党支持が流動化している現在では乱高下しやすい状況にある（『「政治主導」の教訓』所収の拙稿参照）。世論調査だけでなく、実際の選挙結果でも、安倍自民党の支持が着実に浸透しているのかどうか、2012年

[hobbling]

民主は得票数が2位なのに議席数が4位と自滅。北区とか同じ選挙区に二人出馬して共倒れとか無茶苦茶なことをやっている。全く票読みができない素人政党になった模様。参院も間違いなく自滅する。

[takerunba]

議席数が倍増したからといって、共産党の支持が急に増えたわけではない。

[sugimo2]

"わずかな得票率の増加で共産党が議席を倍増させることができたのは、自公以外は候補者過多で乱戦になり、当選ラインが下がったためである" これ、ほんとはマスコミが真っ先にやるべき分析だよね。

[kogarasumaru]

最後のまとめはつまらないけどデータとしては重要/すべての政策で譲れないというわけではないだろうが、バーゲニングの資源に提供できるほどそう簡単に「折れ」ることができないだろ今の野党各党の政策距離

[popup-desktop]

「維新の会やみんなの党が多数の候補を擁立し、民主党候補から票を奪い、共産党が相対的に浮上したというのが基本的な説明になるだろう」「自民党と公明党の楽な状況を支えているのは他党の選挙戦略の不味さである」

[nakakzs]

必ず毎回23固める公明見てもわかるけど、地方選って票取り戦略で大きく議席に差が出るから、共産も狙ったなら運とばかりも言えないか。|自民はこれから参院での楽勝ムードが最大の敵になるだろな。

[hharunaga]

「維新の会やみんなの党が多数の候補を擁立し、民主党候補から票を奪い、共産党が相対的に浮上」。朝日新聞の解釈は不適切なので、共産党も勘違いしない方がいいですね。

[dwnrvr]

マスコミ・一般人問わず、選挙のたびに安易な原因批評が溢れ返るけど、重要選挙後は何はともあれ菅原分析に目を通すようにしてる。

[white_rose]

さすがに党のほうではこのくらいの分析やってるんだろうけど、マスコミはなんでいつもあんな報道するんだろう（マスコミでもできるよね？出口調査的な票読みもやってるんだから）。ある意味印象操作だよねえ

[mahal]

候補者立てなければ票は伸びない訳で、その意味では維新とかは「立てたからとりあえず票取れた」区は結構あるような気はするし、逆に自民が単独過半数狙うような擁立してたらどうなってたかなとかも。

[yhira0202]

民主党のマズさが気になった。変なプライドは捨てて、固く取りに行く選挙をすればいいのに。

[jt_noSke]

ふーむ

[teracy_junk]

よくまとまってるデータなのであとでじっくり読む

[oguogu]

学者の分析は凄いなと思うとともに、こういう人は選挙予想はしないんだなとも思う。

[boxmanx99]

なんかもうほんとに新聞読む必要がないな……数字の分析じゃなくて、記者のイメージとか世論誘導書いてるだけなんだもんな

[cooliokuri]

参院選へ分析急げ

[JuliusCaesar]

民主党と維新の会は大選挙区に不向きなのは確かだが、それ以上に党勢衰退も間違いない。そして自民党は「いまだ絶好調ではない」というより「09年も言うほど悪くなかった」の方が妥当と思われる。

[Dryad]

個人的な実感とは合ってる。

[tatsunop]

議席数ほど党としての支持率は変わってないということなのか。公明の票割の上手さは神業とは言われてたけど、共産は結果としてそれに近い状態になってたのかも。

[Day-Bee-Toe]

共産党と自紙の独善性に嫌悪感を抱かせるためのネガティブキャンペーンですね、わかります。これでも読め→

[shibuyads]

ほー “@sugawarataku: 【ブログ更新】2013年東京都議選の簡単なデータ分析

[k-takahashi]

色々牽強付会なことを言う人もいるけれど、『維新の会やみんなの党が多数の候補を擁立し、民主党候補から票を奪い、共産党が相対的に浮上したというのが基本』というのが実情か。

[taraxacum_off]

「2013年東京都議選の簡単なデータ分析」。投票率の低下と反自民勢力の票の分散で、とくに民主の票が食われ、固定支持層のある自民、公明、共産が浮上。/ 政治改革勢力の弱体化で旧勢力が強くなったとも言える

[ustar]

地域に根付いている公明党や共産党はかなりの精度で票が読めるのだという感じ

[taka-p]

自民と公明、あんなに言ってること違うのに手を組めるんだから、野党もしれっと手を組んだらいいとは思う。野党側には幹になる政党が壊れたので厳しい状況だけど、このままでは選挙が面白くならないよなぁ。

[f_oggy]

いい分析だ。低投票率・乱戦になると公明共産のような組織票がしっかりしたところは強いね。

[aqn1]

データをきっちり調べ上げると見えてくるものがある。

[robeht]

低投票率に共倒れ。票の読める組織票が勝つ状況だったということね。

[raitu]

都議会選挙「わずかな得票率の増加で共産党が議席を倍増させることができたのは、自公以外は候補者過多で乱戦になり、当選ラインが下がったため」

[hungchang]

民主・維新が候補者乱立で選挙区荒らし過ぎ、と。維新はともかく、民主には参謀とかコンサル的な人材いなかったのかしら。

[nanoha3]

候補者乱立は政党内でコンセンサスとれてない証拠じゃないの?　　/各区で無作為サンプリングによる支持政党と投票の実施有無を調べれば、真に支持される政党が見えそうな。投票率低くてもモデルに近ければいいような

[uturi]

予想通り、投票率の低下と野党の分散で相対的に共産党が強くなったってことなのね。民主党がほとんど触れられてなくて笑った。

[bogus-simotukare]

野党がこの状況を打開したければ、互いに協力して選挙を戦うことが重要／そんな事言ったって協力の条件がない。下手に野合すれば支持者が離れる。池田大作の洗脳で鉄板の信者票が見込める公明とは違いますから

[maturi]

衆院選で棄権した4割の有権者は広大な「票田」であり、選挙結果を反転させる力を持つ。今回の選挙でも示された棄権者の増大の問題は、有権者側の問題ではなく、魅力的な選択肢を提示できない政界の側の問題である。

[zilog80]

とにかく選挙に行け。非自民な人は共産党かみんなの党でいいじゃないか。

[TakayukiN627]

維新の会やみんなの党が多数の候補を擁立し、民主党候補から票を奪い、共産党が相対的に浮上したというのが基本的な説明になるだろう。朝日新聞のような護憲・反原発の訴え届くという解釈は1番目には来ないだろ

[goldhead]

表中の「大統領会」が気になって、なにも頭に入らなかった。

[yto]

数字による分析。