格差社会論（再録） (内田樹の研究室)

今回の秋葉原の事件に「格差社会下層」に自分を「格付け」するという「物語」が深く関与していることにはどなたも異論がないだろう。 私は以前そのような「物語」が瀰漫することに、とりわけそれが「政治的に正しい」説明原理として称揚されることについてその危険を指摘したことがある。 『神奈川大学評論』という大学紀要に寄稿したものであるので、大学関係者以外には読まれた方はほとんどおられないであろうから、ここに再録する。 ２００７年の９月に書かれたものである。 この論考のせいで私は「保守系リベラル」「中道右派」とカテゴライズされることになった（ウィキペディアにはそう書いてある）。 ここに書かれたことのどこが「中道」なのか、どこが「保守」なのか、私にはよくわからないが。 善意の格差論のもたらす害について 内田樹 「格差」という語はそれ自体では価値中立的なものであるが、現在のメディアではこの語は中立的なものとし

[tsumoyun]

“「自分の取り分」について占有権を主張することは「政治的に正しい」と見るか、「疚しさ」を感じるか、そのマインドの違い/社会における人間の強弱は、成功できる機会の数ではなく、失敗できる機会の数で決まる”

[webmarksjp]

システム論

[antenna32]

社会における人間の強弱は（赤木の想像とは違って）、成功できる機会の数ではなく、失敗できる機会の数で決まるのである。

[tinsep19]

強者とは「リスクをヘッジできる（だから、何度でも失敗できる）社会的存在」のことであり、弱者とは「リスクをヘッジできない（だから、一度の失敗も許されない）社会的存在」のことである。

[ko_chan]

ゼロサムゲームとか、搾取する者とされる者しかいないみたいな決めつけ。論理の組立そのものは面白いものの、所詮分配の問題のみを論じたって実効性は無い。不毛な議論をいつまで続けるつもりなのか。

[pochitto]

社会における人間の強弱は（赤木の想像とは違って）、成功できる機会の数ではなく、失敗できる機会の数で決まるのである

[sync_sync]

秋葉原無差別殺傷事件をきっかけにして、内田樹氏の格差社会論の再掲。何か読後感が悪い。俺がロスジェネ世代だからだろうな。

[tetto_66]

「愛のフーリエ係数」の正常化をはかる審級の座に誰が座るのか。係数じるな、モテと非モテの格差が開くばかりだ、といってもね、動き出したらもう止められないのさ。

[bogenbauer]

自分のエントリとの関連で

[kimzo]

世代だろうが何だろうがどっちでもいいので、パンを分け与えられるくらい持ってる人に言ってくれ。

[babayuhei]

「自分の取り分」について占有権を主張することは「政治的に正しい」と見るか、「疚しさ」を感じるか、そのマインドの違い；社会における人間の強弱は、成功できる機会の数ではなく、失敗できる機会の数で決まる

[inuimu]

「格差を廃絶する事はできない。できるのは格差が社会に壊乱的要素をもたらさないように扱うことだけである」｢人間を差異化する根源的なカテゴリーはパンの有無によって決まるのではない｣→占有or分配

[tegi]

"自分が受け取っている社会資源の分配について、それをひとり占有することに「疚しさ」を感じること。それが共同体の成員であるための心理的条件である"

[thase]

社会学というのかな。難しい言葉を多用した抽象的な話だけれど、現代社会について論じたものなので、驚くほどわかりやすい（気がする）。富裕層に関する本とあわせて読みたい。

[fromdusktildawn]

格差があるのは社会が悪くて、政府が悪くて、経営者が悪くて、金持ちが悪くて、勝ち組が悪いからだ。だから、彼らが「善く」なれば、問題は解決。彼ら「悪い」人たちを叩いて、悔い改めさせれば世の中は善くなる。

[yam1226]

差異はたまたま自分の口にあるパンについて「私にはそれを占有する権利がある」と思っている人間と、「私にはそれを他者に贈与する権利がある」と思っている人間の間に引かれている。

[yamikuro1226]

差異はたまたま自分の口にあるパンについて「私にはそれを占有する権利がある」と思っている人間と、「私にはそれを他者に贈与する権利がある」と思っている人間の間に引かれている。

[katzchang]

「新石器時代に「貧困問題」は存在しなかったはずだ」という楽園思想。共同体間の争いはもっと酷いものだったろう。それとも日本の社会を共同体として扱ってる？

[mappuri]

社会

[t2taro]

[命題/提言]

[T-norf]

ズッシリとした反論書いた。http://d.hatena.ne.jp/T-norf/20080611/UchidaAkiba

[tokyocat]

《現在の格差社会論は「私が格差上の不利益をこうむっているのは、本来私に帰属すべき資源が他者によって簒奪されているからである」という言明から出発する。》（それ以外の格差社会論もあるとはおもうけど）

[daydre]

城繁幸氏に関しては確かに世代間対立を煽っているところがあるが、彼の言う「職務給」は「徹底的な能力主義」とは違うと思う。それを指向するのは団塊の側の経営者のような人たちではないか。

[RPM]

「「弱者を存在させないためには何をすればよいか」についての国民的合意は存在しない。」

[millenary]

「社会における人間の強弱は（赤木の想像とは違って）、成功できる機会の数ではなく、失敗できる機会の数で決まる」

[esper]

そもそも再分配の対象を峻別するのが難しいのだ。そこでBI導入だよ（またかｗ

[castle]

「格差はつねに存在したし、これからも存在するであろう。だから、格差を廃絶する事はできない。できるのは格差が社会に壊乱的要素をもたらさないように扱うことだけである」「「富者」の名乗りがはばかられる社会」

[z0rac]

御意。/社会的な能力とは「社会に貢献する力」なのだが、しばしば別の個人的属性が指される感がある。

[pqrs]

ナラティブさえ取り上げるのか

[aki426]

格差とはなにか，格差を叫ぶときの根拠はなにか，そして格差論を支持するものたちの心理と論理はなにか，よく考えてみたい．