川内原発再稼働について (内田樹の研究室)

朝日新聞から川内原発再稼働についてインタビューを受けました。 本誌掲載後にブログに上げます。 九州電力川内原発の再稼働に同意した鹿児島県の伊藤祐一郎知事は７日の記者会見で自信ありげに再稼働の必要性を論じていました。 私は「事態は『３・１１』以前より悪くなってしまった」と感じました。 原発で万が一の事故があれば、電力会社も国の原理力行政も根底から崩れてしまう。「福島以前」には原子力を推進している当の政府と電力会社の側にもそのような一抹の「おびえ」がありました。でも、東京電力福島第一原発の事故は、その「おびえ」が不要だったということを彼らに教えました。 これまでのところ、原発事故について関係者の誰ひとり刑事責任を問われていません。 事故処理に要する天文学的コストは一民間企業が負担するには大きすぎるという理由で税金でまかなわれている。政府と東電が事故がもたらした損失や健康被害や汚染状況をどれほど

[PROOF]

確かに九州には火山があり、破局噴火を引き起こす可能性があり、原発はリスクがある。しかし、それであったら九州に住むことは信じられないほどのリスクがあり居住を制限もしくは禁止しなければ経済合理性に合わない

[yamatedolphin]

文明論で反原発を語る奴らをみると、先の大戦でも文明論的に日本の正当性を訴えていた輩がいなかったっけと思い、モノよりココロみたいな下らねえ事を言うクズはいつになったら消えてくれるんだろうと思うのであった

[B-108]

現状のままで十分なのに、何もせずにいるのが不安という、人の根本的な性質。小さい島に一本だけの、島の住民を養うには十分な量の果実がとれる巨木。しかし人はその木を切り倒す。外洋に漕ぎ出す舟を作るために。

[zakinco]

『原発を稼働すれば経済戦争で隣国に対するアドバンテージが得られると訊けば、この「ナショナリスト」たちは国土の汚染や国民の健康被害など「無視していい」と平然と結論するでしょうし、現にそうしている』うへぇ

[dekigawarui]

半径30キロメートルの円の半円形の面積は日本の国土のおよそ0.5%に当たる。

[aya_momo]

「政府と東電が事故がもたらした損失や健康被害や汚染状況をどれほど過小評価しても、それに反証できるだけのエビデンスを国民の側には示すことができない」

[chintaro3]

「鹿児島県知事は「たとえこのあと川内原発で事故が起きても、前例にかんがみて、自分が政治責任を問われることはない」という「事実」を知った上で政治決定を下した」

[chanpe246]

「なぜ、国土を汚染し、人間が住めない土地を作るリスクを冒してまで目先の金を欲しがるのか。それは原発推進派の人たちには「長いスパンで国益を考える」という習慣がないということでしか説明できません。」

[D-S-C-H]

悪意がないから、、、;川内原発再稼働について (内田樹の研究室)