『小泉悠が護憲派と語り合う安全保障』 - 紙屋研究所

この本を作るにあたって、少しだけお手伝いをした。 小泉悠が護憲派と語り合う安全保障 作者:小泉悠 かもがわ出版 Amazon サブタイトルが「『日本国憲法体制』を守りたい」。 日本国憲法第９条そのものについては改憲すべきではないかという意見を持ちながら、戦後憲法が育んできた価値観全体には必要性を感じ、「日本国憲法体制」を守ろうとする筆者が、９条を守ることを一致点にする「兵庫県九条の会」に招かれて講演・対話をしたその記録である。 その対話については140ページほどしかない本書を読んでもらえばいいだろうから、ここではその中の一つの要素についてだけ思ったことをメモのようにして書いておく。 もっと言えば、日本人が戦後に培ってきた思想や価値観みたいなものはないでしょうか。私はあると思うのです。日本が今持っているもののことを考えると、確かに日本に足りないところもあるのだけれど、持っているものもある。

[thirty206]

労働環境やら公害やら見てると1970年代くらいまではびっくりするほど人権意識低いとこあったりするからなあ。ちゃんと良くなってきてると思うよ、完璧じゃないにしても。

[kazoo_keeper2]

荻上チキのラジオで「軍事オタクとして戦争や兵器を愛好することに "後ろめたさ" があった。後ろめたさがあるからこそ軍事について真摯に考えるのだ」という旨の発言をしてて正しいオタクの姿だと思った

[sds-page]

北欧はノルウェー、スウェーデン、フィンランド、デンマークに徴兵制あるし護憲派から見れば戦争の準備をしている赤点の国だろう

[Shiori115]

長い目で見れば日本の社会は全体的にリベラルな方向に変化し続けてきてるんだろうけど、そこを左派が評価しない(できない)のはそれらが自分達の手柄によるものではないと思ってるからなんだろうな。

[shinonomen]

ウクライナやガザの惨状を見るに、日本が戦後一度も戦争をしなかったことは誇るべきことだと感じる。

[h5dhn9k]

私は93点は取れてると思うなぁ…。今の日本やアメリカを含めた西側諸国の限界は人権思想の限界(欺瞞)だと思うので。理論値限界近くまでは取れていると考える。問題は人権と平等を維持するコストが高かった事かと

[mventura]

日本の戦後史は事実上米国の支配のもとで憲法があり自民党政権があり、現在の台湾有事で日米軍事一体化があるのだけど、日本単独のものとして憲法の是非について語る風潮がどうにも。

[tekitou-manga]

30年前くらいは75点くらいあったのが、もう60点あるかないかになってしまったのではないかという感覚 / 面白そうなので読んでみたい

[bros_tama]

紙屋さんは，日本的な折衷型の共産主義の理念をお持ちなのかなと思った．世俗化した信仰は元の原理主義からはとても忌むべき悪いものと認識されるので，訴訟の一連の問題は宗教の争いと同じメカニズムなのだと思う．

[donovantree]

それが建前であろうともその理念を捨てさると何が起きるかリアルタイムで見ているではないか。平和や人権のなんと脆いことか。

[ushidayo3]

身びいきで70点くらいは付けたい…

[KEF2]

リアルに見れば「戦後日本は左派も含めた合作の結果」以上に、「アメリカいいなり」の「結果」でもある。

[goadbin]

今年は安保法制成立10年目になるんだが、当時sealds 筆頭に学者、メディアがあれだけ反対運動を起こしておいて現在の冷淡な態度は何？これについては共産党の方がはるかに筋が通っている。

[fatpapa]

安全保障に関しては矛盾も大きいが憲法自体は９条含め保守改憲派が歯ぎしりするほどリベラル左派の理想社会であり日本の右傾化をギリ踏みとどまらせてきた所もありその理念は守るべきやし自民の改憲案など噴飯ものよ

[satomi_hanten]

60‐65点「だった」だと思う。氷河期以降のデフレ地獄は合格点ではないが何とか体制を維持するための行動もあったように思う。だが無策過ぎ、事業継続性を軽んじ過ぎたため向こう20年が既に落第点の域にある。

[kei_mi]

“戦後日本が達成してきたことを、自分たちの運動が作り出してきたという点においてとらえなおし”　イデオロギーではなく批判勢力として支持され、その役割を果たしたこと。　共産党は勘違いしないでほしい。

[YoshiCiv]

“戦後日本が達成してきたことを、自分たちの運動が作り出してきたという点においてとらえなおし、その「体制的価値」をきちんと再評価すべきではないか。”どう見ても、学生運動は失敗したでしょ。

[horaix]

戦後日本の安全保障に最も貢献したのは9条じゃなくて日米安保条約なんだが、それを評価する事だけは共産党の教義に明らかに矛盾するので、敢えて触れず共産の護憲だけをアピールするのは紙屋の狡猾さを感じる

[aox]

問題用紙に点数なんてつけられません

[straysheep19]

ウ国に日本も殺傷兵器を送るべき言った小泉氏が、（9条改憲を除いて）「日本国憲法体制を守りたい」とは驚いた。9条は現憲法体制の核ではないか。国防の義務も緊急事態規定もなく、家庭保護の規定もないというのに。

[xufeiknm]

コメントにある「体制を利する」って言いがかりが本当に害悪。セクハラもパワハラも内部告発もこの一言で潰そうとする。

[yajicco]

問題はたくさんあるが、しかし及第点ではあるというのは個人的にも同意したい。

[songe]

右派左派合作で制度疲労を極限まで先送りにして世界最大の世代間格差国家を作ったんだろうね。まさか右派が経済成長を、左派が労働者保護を捨ててまで引退世代のためだけに働くようになるとは思わなかった。

[preciar]

60-65点というのは、別に「社会が良くなってきたこと」を意味しないというか全然関係ない（ずっと65点も上がったも下がったもあり得る）のだが、共産主義者は間抜けな社会進化論を奉じているのでこう言う事を言う

[hagakuress]

泡沫化一直線側が毎度自己評価高過ぎなの厳しいよなぁ。

[houyhnhm]

何を百点としてるのがで点数変わるわけだが、雰囲気でやられましてもなあという感想。私は自由が死んでく気がするよ。アメリカの属国化は進行するだろう。

[FreeCatWork]

難しい言葉がいっぱいだったにゃ！人間の話、全然分からなかったにゃ。でも、表紙の猫の写真は可愛かったにゃ！

[worris]

自民党の党是が自主憲法制定＝現行憲法否定であることはみんな忘れている。自民党自身すら加憲や一部改憲でお茶を濁そうとしている。

[andalusia]

言いたいことはわかるが、そういう考え方は完全に体勢側を利する方向に働くんだよね。

[dmekaricomposite]

日本を採点すると私は……そうね、80点かな。普段は不満タラタラで改善点多数と思ってるけど、よその国のアラも目立つようになったし相対的に考えると高め。なんで紙屋さんに厳しいブクマが多いのかな。

[aaaplace]

ウクライナプロパガンダ垂れ流しの人だっけ？（雑な認識）

[uehaj]

戦後の「日独が戦争を起こさねば平和」理念はきちんと守れたが、現代は戦争を他国にさせないために何をしたか・するかを考えないと／参照動画には書籍購入20%オフのプロモコード有り

[cinefuk]

「左派の革命スローガン、例えば共産党のそれが『日本国憲法理念の実現』であり、自民党はその革命スローガン（日本国憲法）のタテマエに沿った政治をしなければならなかったという、まことに珍妙な状況が戦後日本」

[Gka]

憲法は自由主義を骨格にしているから共産主義は違憲だけどね。実現しようとすると全ての自由権に抵触するのでは。そんな認識だから除名されたんだよ。

[sonhakuhu23]

戦後の東西冷戦下以後、日本を西側諸国の最前線の鉄砲玉にさせるため、アメリカの「憲法改正」要請がずっと続いている。改憲派はここをごまかそうとしている訳で、憲法改正すればアメリカの属国体制が完成するだけ。

[tacticsogresuki]

日米安保の片務性の結果として日米地位協定という拙い代物になっている事を思えば左派は悪影響しかもたらしていない。自民党からして吉田茂から戦争拒否の流れがあるのでその点では右派左派関係がないし。