憲法改正についてのスタンスを書いてみる - Danas je lep dan.

最近話題の日本国憲法について，自分のスタンスを書いておく。わたしは自民党の改憲案には反対するが，以下の諸点については現行憲法に不備があるので改正すべきと思う。 まず第9条について。法治国家ならば，みずからが保有する軍備については憲法できっちりと縛りをかけるべきだ。侵略戦争を放棄する条項は多くの国の憲法にもあり妥当で合理性があるのでそのままでいいが，軍の不保持などという馬鹿げたことを定めた第2項は廃止すべきだ。名称が国防軍なのか自衛軍なのか自衛隊なのかは些末でありどうでもよい。 第24条に「婚姻は，両性の合意のみに基いて成立し」とあるのは，「両人」「両当事者」のような，同性婚も排除しない表現に改めるべきだ。現行憲法の条文は結婚の形態を異性愛に限っているように読める。もちろん，柔軟な解釈によって同性婚を認めることができるならばそれに越したことはないのだが（一刻も早く同性婚は認められるべきである

[T-3don]

そうそう。常々優先順位が違うと思ってた。/いわゆる改憲派がそろいもそろって改憲では無く現行憲法破棄を目的としているのが、個人的には大変イヤンな感じ。だったらキチンと「革命」しろよ、と言いたい。

[sandayuu]

「お花畑な理想論を言ってないで現実を見ろ」と言ってる改憲派（石原慎太郎やその同類）が、同時に戦前の日本を肯定して戦後の日本を否定したりするのは最高のギャグでしかないよね。

[mahal]

個人的には、選挙制度の異なる両院で各2/3であれば「国民投票不要」の線でむしろ妥当と思うので、一応96条改正は必要、となるかな。多分、両院の定義とセットで随時改訂されるべき条項な気が。

[bt-shouichi]

改憲を要するようなものでもない話／「人民の手で変更不可能な法などあってはならない」の論拠は何だろう。変更不可能な法など存在しないという事実の話ではないのだろうし／だからその信条の拠ってたつ…まぁいいや

[DG-Law]

「一票の格差」は，両院をそう再定義して改革するのが一番理想的だと思う。衆院と参院の役割をはっきりと分けるべき。が，現状の政党政治の迷走でその衆院は怖い。政界再編が先なのかなぁ。

[WereIm]

いう)虚仮脅しor強がり」と見るのが妥当だな(でなきゃ真性の池沼)ｗんなおバカmethod作った大屋の罪重しｗ 常識的に考えて、そんな革命が十分起きるなら、別の主体・動機の革命はもっと起きまくる無法国だろ倭猿国はｗ

[haruhiwai18]

"小選挙区制と全国一区の比例代表制とでは選挙システムが違いすぎて…議席の分布とかが大きく変わる""現在の政党政治が陥っている隘路…はおそらく個々の政治家の能力というよりも構造的要因"　→これに尽きる。

[daybeforeyesterday]

スタンスを披露す(し)たんすか

[flasher_of_thought]

異論もあるが論点としては理解できる。ただ、「人民の手で変更不可能な法などあってはならない」はどうだろう？　ある時代の総意だからと言って次世代以降の人権を制限する権利はあるかという問題。