われわれの文脈に配慮しようとしない相手の文脈に配慮する必要が何処にあるのだろうか - Danas je lep dan.

読書するGYNOID - Danas je lep dan. の続き。 批判派の最右翼みたいなアーティストの人が，過去に女性型サイボーグが機械に繋がれて給仕をさせられる絵を描いていた，という話。説明されても理解できないんだが、それよりもこれは「女体盛り回転寿司モデル」として表現されてるわけで、単体で見たら「女性差別」そのものだよな。これだけパッと見せられたら「何これ？ 女性を給仕マシンか何かだと言ってるってこと？ 女性差別だ！」って思う人も出てきてもしょうがないと思うんよ。それを否定するためにはこの作品の背景やら作者の考え方を説明する必要があるでしょ。 でもさ。https://twitter.com/5putniko/status/416091587047718913人工知能学会誌の表紙デザイン ひ ど す ぎ ！！！ うつろな目で掃除をする女性型ロボット．．．なんだよ。どんな意図かとか関

[jgoamakf]

と、このコメント欄のように、フェミの皆さんは「私と同じ解釈をしない人はもの知らずのバカ」という態度を崩さないのであった。普通の人には全く不可能な解釈なのにね。

[NOV1975]

コメント欄の議論は面白いけど「ちょっと考えれば普通の人でも読み解ける」ことと「だからそのように読んでもらえる。読むべき」というのはちょっと違うよね。

[dalmacija]

コンテクストが一意に決まる訳ないんだから、政治的に対処するんじゃないの。すでにそうなってる。

[uturi]

記事の内容については同意。ジェンダー論ってだいたいフェミニスト側が「オタク文化はキモいからしね！」と罵倒して論点が雲散霧消してるんだよな。

[a8888]

現代の消費社会に生きる大人のハードル高すぎて困る。最近はバラエティ番組ですら字幕が必要なくらいなのに。

[world3]

フェミニズムは自らの視点・文脈を常に最優先するよう強要するからね。かつてのマルクス主義みたいなもの。

[type-100]

“「芸術を読解する素養」までは必要ない”それはない。あと、能力を発動するには意図がいる。

[poronporon0]

なんかここまでくると事の発端の「ひどすぎ」うんぬんの発言もただの解釈って話になるよな。それを「非難された」と受け取って「陽のあたるところには出てくるな」とか話を広げちゃってさ。

[angmar]

結局被造物に投影される願望が自身の姿と類似する限り許さないという主旨での表現規制でしかない。神が自身に似せて人間を作ったのがある種の願望投影じゃないといいね

[ohnosakiko]

>id:xr0038 言葉で順に細かく解説すると長々しくなることが、絵を見て短時間に頭の中でイメージできる（言語化まではしない）場合は多々あると思いますよ。イラストでも「芸術」でも。そういう体験ないですか。

[tukaima]

id:blueboyさん。id:Mukkeさんのお考えはわかりませんが表紙批判の件に限らずこの記事で示された対立構図を一般化することに私は同意できません。あるべきSF読みやオタク、ジェンダー論者の像を諒とはできないからです。

[blueboy]

id:tukaima id:rna 誤解は、された方でなく、した方が悪い、というのが私の最初のコメです。なのに「された方が悪い」というのであれば、女体盛りについてもそれを適用してみて下さい。／私の見解は本項の筆者と同じです。

[KoshianX]

そうなんだよ、まさに「お前たちは陽のあたるところには出てくるな」と言われてるんだよ我々は。オタク蔑視は何も変わっちゃいない。他に売れるものがないから商業的に注目されてるだけなんだよ

[hitouban]

ケオスすなぁ

[aoiasaba]

揉めてんなー

[hiruneya]

そもそも普通の人は読解しようとして絵を見たりなんかしなくて、1、2秒目でなぞった時の快不快に左右される方が大きいんじゃないの

[Rlee1984]

また「対象」と「文脈」の問題。。。いっつもおんなじ。いい加減に食傷してきた。

[nabinno]

Yasukuni Shrineの話におきかえると味わい深い。

[emiladamas]

別にあれについて言及してる全ての人間が配慮していないわけでもないだろうに

[Cichla]

文化がちがーう！（byヒストリエ）/できる人が、できない人にできるハズって言うのは、マズイんじゃないですか（byヤサシイワタシ）/ 他多数……/コメント欄を読んでの感想

[watapoco]

私も大野さん同様正直あの二つの絵の違いがなんでわからないのか分からないけど、期待し過ぎなんでしょうね。

[fut573]

コメント欄の話は http://www.youtube.com/watch?v=zGTzZ20SRqo の動画見たほうが話が早く進みそうな気がする。

[rajendra]

コメント欄がやたら長く伸びているのを見るに、読み手に対して相当高度な予備教養と読解力を要求しているなあ、とか思いました。

[medicineman]

"我々はきちんと社会に対して情報を発信していくべきだと思います"といって出てきたものでの「われわれの文脈」とは何ですか？

[elve]

靖国かと思ったら学会誌だった／少子化万歳

[dokai3]

"アート無罪"の話になってきた

[cad-san]

『常識で考えて』の常識は誰が担保すべきか、という問題。或いは、学会誌は全方位に配慮すべきか問題。個人的には、学会誌が公的なもの、とされるのには違和感がある。学会誌見たこと或る人間が何人いるのだろう。

[FTTH]

本題とは関係ないんだけど俺Mukke氏は存在自体最近まであんま認識してなくて、なんでかなーと思う。（スタンス非常に近いと思うので、というか近いから認識してなかったのかね

[white_rose]

ちょっと考えたい。／コメ欄"オタク絵・SF表現としての文脈が求めてる「配慮」って、具体的にどういうものなんですか？" 確かにこれがよくわからない。

[oktnzm]

とりあえずこれはちんこバカにしてるって反応していいよね？　http://sputniko.com/2011/08/penis-cybernetique/

[Yagokoro]

コメント欄の自分を一切省みていない馬鹿がひでえ…。

[totoronoki]

「個人の自由な解釈が許される」アートと「解決するにはすべての人の思想が統一されなければならない」差別問題は相性が悪い。嫌いだという感想があるのは別にいい。ただ差別問題に発展させると他解釈を侵す事になる

[htnmiki]

タイトルにだけ反応すると、こういう疑問が出ること自体が日本は変わった/変わって行くのだなあと感じる。一言で表すならそれこそが「おもいやり」なわけで。良し悪しは置いといて。

[frothmouth]

ほむ

[makou]

余談だけど別のブコメで「文脈含む描き方」って書いたのは、隠居したじいちゃん先生の早逝した孫娘の造形であることがわかるような写真立てを描き込むとかそういうこと。

[gun_kata]

これはアートの話ではありませんが、戦争批判の文脈から書かれた作品が「戦争を扱ってるのでいけない」という理由で学校図書館から排除されたとかいう話もありますので、コメント欄の人は色々と期待しすぎなのでは。

[b0101]

とうとう日陰者よばわりとはあきれる

[hobo_king]

差別に関するエントリは凡そ不毛な殴り合いに発展するか、罵倒＞主張になって読むに値しないけど、これは感情を排した落ち着いた文章で読みやすい。主張にも納得できる部分多し。