econdays.net

econdays.net 2024 著作権. 不許複製 プライバシーポリシー

[ystt]

雇用も目標に入れている以上、確かに2%は目標値としては低いと思う。 / FRBが判断基準として重視しているPCEコアデフレータの推移。やはり2%は不十分。 http://www.foreland.co.jp/market/data/usd-data13.html

[inuda_one]

クルーグマン「4％にしてくれ」 / バーナンキ「2%で十分ですよ、わかってくださいよ。」

[maturi]

あいだをとって３ぱーせんとはどうだろう

[tom-kuri]

クルーマン先生は２％でも足りない、と言っておられる。しかーし、我が国は依然としてデフレ（マイナス）容認なのね。しかも円高。￥が不足しているのは馬鹿でも分かるだろうに。悪意があるとしか思えない＞日銀。

[optical_frog]

おつです．

[tdam]

"Fedは暗黙のインフレーションターゲットとして約2％のインフレ率を目標に金融政策を運営""2％というインフレ率はあまりにも低すぎ、4％かあるいは5％のインフレ率の方がずっと望ましい" インフレ率の定義で揉めそう。

[yasudayasu]

うーん…、ずっと4，5％は高過ぎな気が。「毎年１月に長期の目標および政策戦略声明を適切に調整する」ことを活かして今だけ危機モードで5％を目指すのはありだけど、副作用もある。やはり水準目標が良いんでない？

[hat_24ckg]

「2％というインフレ率はあまりにも低すぎ、4％かあるいは5％のインフレ率の方がずっと望ましいだろう」

[sin013]

ホントは4，5％欲しいけどやらないよりはマシ。

[onigiri_srv]

批判するならこうありたい。緩和が足りない方向にプレッシャー

[R2M]

4-5%必要との事。そういや6%が必要と言っている人もいたね。だれだっけ？

[maeda_a]

「2％というインフレ率はあまりにも低すぎ、4％かあるいは5％のインフレ率の方がずっと望ましいだろう」

[toaruR]

2007～2011が、4.09% 0.70% 1.92% 1.69% 2.47% なので、2%という数字自体に強い意志は感じないんだよな

[walwal]

手厳しいのぉ。まぁ、たしかにクルーグマン先生のいうとおり2%の目標値は低い気がする。