[書評]感染症は実在しない―構造構成的感染症学（岩田健太郎）: 極東ブログ

「感染症は実在しない」（参照）とは刺激的なタイトルであり、また前半は修辞的な議論が饒舌に展開するきらいはあるが、内容はいたって正統的な医学的な立場で描かれ、著者の履歴からもわかるように米国標準の臨床も批判的に踏まえている点で、今後の日本の臨床のありかたを展望する内容となっている。日本の医療がどうあるべきかに関心をもつ人には、必読とまでは言えないものの、多くの示唆を得ることができるだろう。また、一般向けに書かれている本ではあるが、実は医療関係者にこっそりウケのよい書籍ではないかとも思えた。 本書での、感染症は実在しないということは、端的に言えば、感染症というのは現象であるということで、細菌やウイルスが実体的に存在しないという話ではない。 興味深い例が書かれている。2009年、日本の社会で新型インフルエンザが流行したとき、通常なら季節型のインフルエンザは終わる時期なのに、報道などではこの年は異

[ilya]

2010.07.22　▼新しい創傷治療：感染症は実在しない―構造構成的感染症学　http://www.wound-treatment.jp/next/dokusyo/277.htm

[tobiaki]

「感染症は実在しない」北大路書房

[ogijun]

読みたい。あとで買う。

[arajin]

「日本社会では、医療は、前近代的な致死性の疾病に対する国民厚生よりも、個人がよりよく生きる限界を補助するようなビジョンが求められる」

[p_shirokuma]

後半に記述されているエポケーは、医療分野に限らずあらゆる領域でシチズンに期待されるものだけれど、そこまでの知的強度を平均的に普及させることは極めて難しいだろう、と思った。

[keloinwell]

最近、finalventさんから市民社会からの要請といった言葉をよく聞きます。それだけ重要視してるってことでしょうか。

[funaki_naoto]

「つまり現象を起こすには、その背景としての関係性や基準・視点が重要になるということでもある」

[nobodyplace]

「わからない」って大事よね

[uumin3]

"医療は総じてリスクとの価値交換"

[steel_eel]

タイトルと序盤の議論だけ見て、なにこれ意味わかんねと思って買わなかったが、結構良書だったのか。

[taro-r]

今年2月のサイエンスサイトークで本人が喋ってるのを聞いた(ネットにあり)。本は買ってみたいと想っている。

[REV]

「条件その１　「何でも効く」「絶対に効く」と主張している療法は信用しないほうがよい。」「 条件その２　成功例しか示していない療法は信用しないほうがよい。」

[u_eichi]

”医療は総じてリスクとの価値交換””致死性の疾病に対する国民厚生よりも、個人がよりよく生きる限界を補助するようなビジョン”非科学とされる医療的行為も許容できそうだけど、それは是か否か考えてみる。