入れるべき機能と排除すべき機能の分類メモ | fladdict

クライアントプレゼン用の覚え書き。 「機能」のほとんどは以下の5種類に分類できるので、搭載するまえにどのカテゴリに属するかよく考える。 1:必須機能 メーラーの送信、CC送信、カメラの撮影、オートフォーカスなど。 ついていて当たり前、つけなければユーザーの不満が増加する機能。 必須機能が実装されていない場合、基本的に勝負の土俵には立てない。 予算をかけすぎても、べつにユーザーへのアピールにはならない。 2:訴求機能 なくても不満ではないが、あればユーザーの満足を増加させる機能。 ユーザー自身も無自覚的で、初期段階では実物を見るまで需要の存在自体が見過ごされている。 女子向けのポップな一眼レフや、（1979年当時）歩きながら音楽が聞ける機械など。 メリットは高いがそもそも発見するのが大変だったりする。 差別化機能のうち需要の高いものは、業界内で徐々にパクられ必須機能にシフトしていく。 3:沼

[FunnyBunnyDizzy]

機能が充実していて速い > シンプル機能で速い > 機能が充実していて遅い > シンプルで遅い、みたいな、パフォーマンスに絡めた話も聞きたい/機能ゴチャゴチャつけるよりひたすら手触りを高速化するのが2.の手軽な方法

[name-25137412]

4や5は最初から排除だけ考えるのでなく、ちょっと変えれば3ぐらいまでは持っていけるんじゃないか？とも考えたい。作るモノによるけど。

[hiroomi]

なにをもってそれを買うのか、そのアイコンをクリック、タップするかで優先順位が違うと。

[richard_raw]

「沼機能」の舵取りが難しいですな。

[dafi]

アプリデザイン

[kasajei]

なるほど

[rhosoi]

機能を必須機能/訴求機能/沼機能/どうでもいい機能/害悪機能の５つにわけて考える。ふむ

[ikeike443]

こういうの定番モデルがあったななんだっけ。

[t_ita]

わかりやすい

[blue1st]

簡潔ながら的確な分類。沼機能のさじ加減は難しい。

[koroharo]

顧客側、提供側両者のマトリクスで見るべきじゃないかなぁ。顧客にとってはどうでもよかったりするけど、提供側にとっては必須ってあるよね。

[Jxck]

取捨選択の説得のために。

[Qwerty401]

沼機能という3文字のくくり方にワロタ。でも分かりやすい分類

[katte]

沼機能。。。カメオタか？

[trashtoy]

わかりやすい

[muddydixon]

「主に営業メンバーとユーザー主導で導入される」gkbr

[tkm_shohei]

「沼」のせいだなｗ＞ブコメのカイジCV

[keim_at_Si]

純粋な顧客目線の機能分類って面白いなーと思いつつも。純粋に2で勝負できる人なんてジョブズクラスじゃね？とか訝ってしまう。凡人は「4で差別化・5で収益化」を如何に2に見せるかの勝負、と自覚的悲観。

[motchang]

"主に営業メンバーとユーザー主導で導入される"

[aretokore]

>> 入れるべき機能と排除すべき機能の分類メモ | fladdict

[teiamine]

わかりやすい！勇気を持って実践！

[tpircs]

こういう分類は人によって分け方が違うため、実際に調査が必要というのが大事だと思う。参考：狩野モデル（https://sites.google.com/site/techdmba/kanomodel）

[taka222]

”入れるべき機能と排除すべき機能の分類メモ”

[gnta]

オチは楽天dis

[invent]

入れるべき機能と排除すべき機能の分類メモ | fladdict

[hush_puppy]

害悪機能か。いい名前だ。／害悪機能パターン集が欲しい。ニールセン博士のAlertBoxがそれに近いか？

[higuchiki]

商品だけじゃなく、人でも同じかも

[yumu19]

「害悪機能」なー。

[tinsep19]

ユーザー主導が絡むのが２つあるのが悩ましい

[qrac_jp]

入れるべき機能と排除すべき機能のメモ