【埋】レビューに貴賎なし - 客観的な「善悪」を付けたら止められない

日曜コラムです、こんばんは。 先週の後半から一気に噴出した議論があります。 naoyaさんがFF12のAmazonレビューに対して、 「無神経な批判レビューが多すぎ！ 第一、ゲームをやってもいない 発売日前から批判レビュー があるとかって有りえないでしょ！」 と噛み付いたのが始まりでした。 ■naoyaの日記「作品を批判すること」 http://naoya.g.hatena.ne.jp/naoya/20060323/1143099465 ■Nao_uの日記「いいモノを作るためには適切な批判が必要」 http://game.g.hatena.ne.jp/Nao_u/20060324#p2 ■発熱地帯「「クソゲー」という言葉を受け止められない人間がゲームを作るな、と言いたい」 http://amanoudume.s41.xrea.com/2006/03/post_181.html ■音楽配信メ

[gogatsu26]

“「悪意ある存在を消して、良い社会を作った」という事象と、 「あなたにとって都合の悪い存在を消し去ることで、あなたにとって都合の良い 世界が出来上がった」という事象の区別を、 区別をしようとした本人が…”

[webmarksjp]

2ch

[o_keke_nigel]

「優越感ゲーム」からいかにして逃れうるか…がポイントだと思うが、なかなか実際は難しい。メタ視点も万能ではないが手法の一つだと思う。

[hejihogu]

そのレビューをどんな人が書いたか、どういう体験を元に書いたか、というのでフィルタリングできるような仕組みが欲しいですね。レビューは全部載せてそこから必要な情報を絞り込める感じに。

[picas]

そうだよなあ。

[yowa]

「　区別をしようとした本人が、区別する術を持たないこと」が問題なのです。

[pho]

誰も評価できないから全部出すというのも一つのやり方だな

[hasenka]

「悪意ある存在を消して、良い社会を作った」少年マンガってこの構図でできてます

[bigburn]

小手先の技術論としてはアマゾンで購入→「評価権」が与えられるヤフオク方式はどうかと。

[satojkovic]

リテラシの高くない一般ユーザには一部は見えないようにする、とか。

[Yuichirou]

何を見て何を見ないか、何が正しくて何が間違っているか、それらは見る人が決める方が良いと思う。

[seuzo]

まあ、背後から刺されるのは誰だっていやなものだからね。あらゆる批判を受け入れろっていうのはたやすい。

[TakahashiMasaki]

(重要

[fuba]

いい記事。ただ、Amazonレビューへのモデレートはユーザへの商品推薦フィルタに主に使ってる気もする。表に出た数字は総計でしかなくて、裏ではもっと複雑なベクトルが絡み合ってるんだ。

[p_shirokuma]

いい事を書いてるなぁ。だけど、善悪の簡易判断が可能な文章をこれからも人間は求め続ける筈なわけで、色んな事がこれから起こるんだろうな。

[santaro_y]

まったくその通り。だと思うけどあーいうのは「空気」の醸成みたいなのを指向してるんだとは思う。もちろんこのエントリもｗそしてこうして一票を投じる

[siowulf]

そのレビューが価値ある情報かどうかも、レビュー結果によって決まる

[hyakdaivsgm]

FF12批評関連まとめ