エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
なぜ「不正会計」は永遠になくならないか
権限を強化してもトップには逆らえない 歴代3社長の辞任に発展した東芝の不適切会計問題。監査の仕組み... 権限を強化してもトップには逆らえない 歴代3社長の辞任に発展した東芝の不適切会計問題。監査の仕組みが幾重にもはりめぐらされていたのに、なぜ発見が遅れたのだろうか。 不正のチェックに関して強い権限と責任を持つのが監査役だ(東芝は委員会設置会社なので監査委員)。監査役は会社法で定められた機関で、株主に対して取締役の職務執行をチェックする責任を負う。権限は強力で、違法行為を見つければ、取締役会で承認されていることでも、その行為を差し止めることが可能だ。 一方、取締役会の中では、社外取締役が第三者によるチェックの役割を担っている。社外取締役は法律で義務化されているわけではないが、東証は昨年6月から適用したコーポレートガバナンス・コードで、独立性が高い社外取締役を2人以上選ぶことを上場企業に求めている。東芝にも4人の社外取締役がいたが、どうしてこれらの監査は機能しなかったのか。弁護士・公認会計士の樋

