三浦瑠麗｢純粋なリベラルという概念は成立しない｣ なんでリベラルはこうじゃないの!

倉持麟太郎著『リベラルの敵はリベラルにあり』を読む 倉持麟太郎さんの新著『リベラルの敵はリベラルにあり』（筑摩書房）を読んだ。安保法制に関して日弁連の指名を受け、論点整理に携わることになった倉持さんは、政策づくりに専門家として関与することへの期待に胸を膨らませていた。憲法解釈を変えたわけだから、筋論から言えば反対派の理屈には筋が通っているところがある。しかし、安保法制が成立し夢破れたとき、彼は二重に思い込みを裏切られたという。まず、権力はそんなにピュアではない、ということ。そしてリベラルがリベラルではなかった、ということ。リベラルがリベラルでないというのは、一体どういう意味だろうか。 本書は、リベラルが合理的な個人の存在を前提としたことを非現実的だとし、人間はそんなに強いものじゃない、と指摘する。問題は、理念と現実が異なるときにリベラルが現実のほうを軽視したことだろう。彼が指摘するように、

[u-chan]

チョット何言ってるかわからん。純粋ってどういう定義で語ってんだ?! この話の流れ(ロジックですらない)なら、純粋な保守も右翼も左翼も成立しないが。レトリックなら幼稚過ぎる。ならば言葉そのものを理解してない。