「おひとりさま」は最期まで幸せといえるか

親族というのは生き延びるための制度である。だから、豊かで安全な社会においてはあまり必要性がない。親族が必要になるのは、略奪されたり、餓死したり、遺棄されたりするリスクが高い場合だけである。乏しく、危険な環境にいる人は親族がいた方が生き延びる確率が高く、豊かで安全な社会にいる人はそれほどでもない。親族の存在理由をかつてレヴィ＝ストロース（※）は端的に「親族が存続するのは、親族が存続するためである」と書いたことがある。修辞的装飾をすべて剥ぎ取って言えば、それだけのことである。 わが国で1980年代以降、家族解体論がひろく流布した。その頃、私たちは人類史上はじめて「消費行動が社会活動の中心であるような文化」を経験した。人々は、どのような家に住み、どのような車に乗り、どのような服を着用し、どのようなインテリアで部屋を飾り、どのようなレストランでどのようなメニューを選択するか……といった一連の消費行

[solt-nappa]

何を言いたいのかよくわからん。やっぱり結婚して子供を持ちましょうよ、てことなん？

[ukkarimono]

「ひとりでも生きられる社会」では社会的成熟の機会を失い、むしろ生きづらくなるというのは考えさせられる。

[ueshin]

「自分に強制されていた「夫らしさ」や「妻らしさ」や「子どもらしさ」のイデオロギー性に気づき、それぞれの「自分らしさ」を求めて、家族を離れてゆく……という物語を―」

[infoshare]

説明してくれるとフムフムと。

[tsubame_nanami]

んー… 近代家族の意義はそりゃあるだろうが課題を見つけて行くのは価値ある営為なような ふーむ

[shino-katsuragi]

まぁそれでも、血縁・地縁だけでなく支えあう「親族」というものがあり得ると、夢を見ているわけだけんど。

[mayumiura]

"個人の社会的能力がもっとも低いときを基準にとり、そのときでも共同体のフルメンバーとして愉快に過ごせ、自尊感情を維持できるように共同体は制度設計されなければならない。" それが「近代家族」であったと。